Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2017 года №7-271/2017

Дата принятия: 14 июля 2017г.
Номер документа: 7-271/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2017 года Дело N 7-271/2017
 
г. Салехард 14 июля 2016 года
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Овчинникова Сергея Геннадьевича на решение судьи Шурышкарского районного суда от 15 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениями по делам об административных правонарушениях № Я01-087/2017-02 от 30 марта 2017 года, № Я01-089/2017-02 от 31 марта 2017 года, № Я01-097/2017-02 от 03 апреля 2017 года, № Я01-101/2017-02 от 04 апреля 2017 года, вынесенными старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Беляевым Олегом Валерьевичем Муниципальное сельскохозяйственное предприятие администрации МО Шурышкарский район «Мужевское» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за каждое.
Постановлениями по делам об административных правонарушениях № Я01-086/2017-02 от 30 марта 2017 года, № Я01-088/2017-02 от 31 марта 2017 года, № Я01-099/2017-02 от 04 апреля 2017 года, № Я01-100/2017-02 от 04 апреля 2017 года, вынесенными старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Гавриленко Валерией Сергеевной Муниципальное сельскохозяйственное предприятие администрации МО Шурышкарский район «Мужевское» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за каждое.
Решением судьи Шурашкарского районного суда ЯНАО от 15 мая 2017 года по жалобе юридического лица указанные постановления должностных лиц изменены, дела об административных правонарушениях объединены в одно производство, юридическое лицо признано виновным по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначен один штраф в размере 100 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Овчинников С.Г. просил об отмене указанного решения судьи, полагая его незаконным.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.
В частности, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что должностными лицами, вынесшими постановление по делу об административном правонарушении, являются старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Беляев О.В. и старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Гавриленко В.С..
Заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Овчинников С.Г. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку данное должностное лицо не выносило указанные постановления.
Следовательно, заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Овчинников С.Г. не вправе обжаловать решение судьи Шурышкарского районного суда от 15 мая 2017 года.
В связи с указанным выше, оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить без рассмотрения жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Овчинникова С.Г. на решение судьи Шурышкарского районного суда от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального сельскохозяйственного предприятия администрации МО Шурышкарский район «Мужевское» по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать