Решение от 31 марта 2011 года №7-27/11

Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: 7-27/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    7-27/11                      Судья Черепанов С.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                            09 марта 2011 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аванесяна С.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 04 февраля 2011 года, которым Аванесян С.С. **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа **** рублей, с конфискацией компакт-диска формата DVD - «****» в количестве 1 штука, с признаками контрафактности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Аванесян С.С. признан виновным в том, что 12 марта 2010 года в **** час. **** мин по адресу: проспект **** г.**** у рынка ООО «****», допустил к реализации компакт-диск формата DVD в количестве 1 штука с признаками контрафактности с целью получения прибыли.
 
    В жалобе Аванесян С.С. просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Аванесяна С.С. и его представителя Додоряна А.С., прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    Судом установлено, что в торговой точке, принадлежащей ИП Аванесяну С.С. осуществлялась продажа компакт-диска формата DVD в количестве 1 штука с признаками контрафактности с целью получения прибыли.
 
    Вина Аванесяна С.С. установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, объяснениями С. и Аванесяна С.С., рапортом инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г.Владимиру П., заключением эксперта.
 
    Действия его по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении Аванесяна С.С. к административной ответственности районным судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 04 февраля 2011 года в отношении Аванесяна С.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                                                    С.Ю. Вуколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать