Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 апреля 2018 года №7-270/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7-270/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проводниковой О.А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проводниковой О.А.,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 31.01.2018 года Проводникова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Проводниковой О.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Проводникова О.А. просит решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что требований дорожного знака не нарушала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, а также решения судьи районного суда не имеется в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Статьей 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.
Табличка 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид" и, согласно п. (дата) указанного ГОСТа, табличку "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
Как усматривается из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> в районе (адрес) Проводникова О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), осуществила стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" совместно со знаком 8.17 "Инвалиды", чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Проводниковой О.А. указанного административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Утверждения заявителя жалобы об отсутствии вины в совершении указанного административного правонарушения отклоняются, поскольку согласно фотофиксации правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) расположено в зоне действия указанного дорожного знака (л.д. (номер)
Кроме того, из указанных фотоматериалов видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) ограничивает доступ к осуществлению стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.
Доводы жалобы об оставлении без удовлетворения ходатайства Проводниковой О.А. об истребовании схемы организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на парковке, не могут быть приняты во внимание, поскольку на квалификацию правонарушения не влияют.
Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о юридической оценке действий Проводниковой О.А. по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации.
Назначенное Проводниковой О.А. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Проводниковой О.А. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка