Решение Вологодского областного суда от 05 апреля 2018 года №7-270/2018

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 7-270/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 7-270/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Торгованова А. Л. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.03.2018, которым ходатайство Торгованова А. Л. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 04.05.2015 N... оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 04.05.2015 N... Торгованов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Торгованов А.Л. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, указав на то, что пропустил срок обжалования, поскольку не знал о наличии постановления, узнал о нем только от судебных приставов, когда был наложен арест на счет.
В судебном заседании Торгованов А.Л. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> с 2011 года, до этого проживал на <адрес>. На машине сам никогда не ездил, на ней ездили сын и невестка. В конце 2015- начале 2016 года машину отдал другу сына, фамилии которого не знает, с условием, что последний отдаст ему ... рублей. На сегодняшний день вся сумма не передана, поэтому никаких мер по перерегистрации машины не принимал. Считает причину пропуска срока обжалования уважительной.
Судья принял оспариваемое определение.
В жалобе Торгованов А.Л. просит восстановить срок обжалования постановления. В обоснование указал, что в ходе судебного заседания установлено, что он не имеет водительского удостоверения, в связи с чем не мог совершить правонарушение. Кроме того, ссылается на ранее приведенные доводы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 04.05.2015 направлена Торгованову А.Л. заказным письмом 06.05.2015. 15.06.2015 письмо выслано отправителю за истечением срока хранения и 25.11.2015 получено им (л.д.7).
С жалобой в суд Торгованов А.Л. обратился только 16.01.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Торгованова А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда от 12.03.2018 оставить без изменения, жалобу Торгованова А. Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать