Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2018 года №7-270/2018

Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 7-270/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 7-270/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с жалобой временно исполняющей обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ЯНАО Вагановой Татьяны Александровны на решение судьи Тазовского районного суда от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Ямалкоммунэнерго" по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года, вынесенным начальником отдела Государственной инспекции труда в ЯНАО Савченко Николаем Александровичем, АО "Ямалкоммунэнерго" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей.
Решением судьи Тазовского районного суда ЯНАО от 23 апреля 2018 года по жалобе АО "Ямалкоммунэнерго" указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, временно исполняющая обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ЯНАО Ваганов Т.А. просила об отмене указанного решения судьи, полагая его незаконным.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.
В частности, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, является начальник отдела Государственной инспекции труда в ЯНАО Савченко Н.А..
Временно исполняющая обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ЯНАО Ваганова Т.А. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку данное должностное лицо не выносило указанное постановление.
Следовательно, временно исполняющая обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ЯНАО Ваганова Т.А. не вправе обжаловать решение судьи Тазовского районного суда от 23 апреля 2018 года.
В связи с указанным выше, оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу временно исполняющей обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ЯНАО Вагановой Татьяна Александровны на решение судьи Тазовского районного суда от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении в отношении АО "Ямалкоммунэнерго" по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать