Решение Иркутского областного суда от 25 октября 2017 года №7-270/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 7-270/2017
 
г. Иркутск 25 октября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кокорина Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Н.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
29 апреля 2017 года (так в тексте определения) старшим УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокорина Н.А.
24 апреля 2017 года старшим УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» в отношении Кокорина Н.А. составлен протокол АД № 693701 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нанесением побоев потерпевшей Е., причинивших ей физическую боль и не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.
Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 18 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Н.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Иркутского областного суда Слепнёва П.И. от 08 августа 2017 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кокорина Н.А. по жалобе потерпевшей Е. отменено в связи с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 04 сентября 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года) Кокорин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кокорин Н.А. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 сентября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение.
В судебном заседании Кокорин Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, потерпевшая Е. с жалобой не согласилась.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, изучив письменные возражения потерпевшей Е. на жалобу, заслушав Кокорина Н.А., потерпевшую Е. прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Кокорина Н.А судьей Ленинского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: < адрес изъят>, Кокорин Н.А. нанес побои Е., причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные действия Кокорина Н.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кокориным Н.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АД № 693701 от 24 апреля 2017 года в отношении Кокорина Н.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заключением эксперта Номер изъят от 20 апреля 2017 года в отношении потерпевшей Е.; заявлением Е. от 27 марта 2017 года о привлечении Кокорина Н.А. к административной ответственности; объяснениями Е. от 27 марта 2017 года; объяснениями Кокорина Н.А. от 24 апреля 2017 года; объяснениями свидетеля Ш. от 20 апреля 2017 года.
Судебно-медицинским экспертом при объективном осмотре потерпевшей Е. установлено, что на задней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети (1), передней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1), в средней трети (1), на передней поверхности левого плеча верхней трети (1) имеются кровоподтеки неправильной округлой формы, диаметром от 3 до 1 см, сине-грязно-зеленого цвета.
Из представленной ОГАУЗ ИГКБ Номер изъят медицинской карты амбулаторного больного Номер изъят Е. экспертом установлено, что Е. была осмотрена терапевтом 27 марта 2017 года, в результате осмотра терапевтом выявлены, в том числе, гематомы 2, 5 см на предплечье и плечевой области, гематома в области грудной клетки слева диаметром 1 см.
Согласно заключению эксперта Номер изъят от 20 апреля 2017 года у Е. имелись следующие повреждения в виде кровоподтеков в области левого предплечья, левого плеча, гематомы в области грудной клетки слева, которые причинены действиями тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука человека и т.д., могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. 24 марта 2017 года, и были оценены экспертом каждое в отдельности и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью потерпевшей Е.
Допрошенная в судебном заседании судмедэксперт ГБУЗ Иркутское областное БСМЭ Министерства здравоохранения Иркутской области П. выводы, изложенные в заключении подтвердила, пояснила, что противоречий в описании телесных повреждений в заключении не имеется, поскольку помимо непосредственного осмотра потерпевшей Е. исследовалась медицинская карта Е., в которой зафиксирована и описана врачом гематома грудной клетки. Телесные повреждения, имеющиеся у Е. могли быть причинены тупым твердым предметом, вероятнее всего от сдавливания пальцами рук. Кровоподтеки могут исчезать у людей по разному, в среднем от 3 до 6 суток, повреждения у Е. могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ею-24.03.2017 года.
Таким образом, заключение составлено судмедэкспертом ГБУЗ Иркутское областное БСМЭ Министерства здравоохранения Иркутской области П., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение конкретно, подробно мотивировано, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевшего, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Свидетель Ш. была опрошена старшим УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» в полном соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждена об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует ее подпись в подписке свидетеля. Объяснения Ш. согласуются с содержанием иных доказательств виновности Кокорина Н.А. в совершении правонарушения, что свидетельствует о достоверности сообщенных ею сведений.
Указание старшим УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокорина Н.А. даты его вынесения как 29 апреля 2017 года вместо 29 марта 2017 года и даты события административного правонарушения как 27 марта 2017 года вместо 24 марта 2017 года, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Кокориным Н.А. административного правонарушения, является технической опиской. Следовательно, оснований для признания определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования недопустимым доказательством по делу не имеется.
Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья Ленинского районного суда г. Иркутска правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кокорина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей Е. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
То обстоятельство, что свидетель Ш. и эксперт П. не были допрошены в рамках судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Иркутска не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.
Видеозапись, производимая Кокориным Н.А., как доказательство судьей Ленинского районного суда г. Иркутска к материалам дела не приобщалась и в судебном заседании не исследовалась. Вместе с тем, давая оценку данному доказательству, следует отметить, что фиксация обстоятельств, произошедших 24 марта 2017 года около 17 часов 00 минут по адресу: < адрес изъят>, произведена не в полном объеме, в связи с чем установить полную картину произошедшего события из данной видеозаписи не представляется возможным. Однако, в совокупности с иными материалами дела видеозапись не опровергает установленные по делу обстоятельства.
Представленным потерпевшей Е. в Иркутский областной суд дополнительным доказательствам (личная переписка Е. и Кокорина Н.А. от 01 мая 2017 года) судом оценка не давалась как не имевшим отношение к рассматриваемому административному правонарушению и они не были использованы судом в качестве доказательства вины Кокорина Н.А.
Видео- и аудиозаписи, приобщенные потерпевшей Е. к письменным возражениям на жалобу, оценке судом не подлежат как не относящиеся к событию административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении ведется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обязательность ведения протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении установлена статьей 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только для случаев рассмотрения дела коллегиальным органом, возможность принесения замечаний на протокол о рассмотрении дела Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания Кокориным Н.А. заявлено не было. Таким образом, процессуальные права Кокорина Н.А. не нарушены.
Возможность отмены судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела, с принятием нового решения, как об этом поставлен вопрос в жалобе, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Довод о нарушении процессуальных прав Кокорина Н.А. при рассмотрении жалобы потерпевшей Е. в Иркутском областном суде, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего его извещения, рассмотрению в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.
Доводы жалобы Кокорина Н.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Ленинского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Действия Кокорина Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кокорина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кокорину Н.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 сентября 2017 года в отношении Кокорина Н.А. не имеется.
В удовлетворении жалобы Кокорину Н.А. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кокорина Н.А. оставить без изменения, жалобу Кокорина Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка