Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2021 года №7-2695/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2021 года Дело N 7-2695/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Сиразутдиновой Альбины Ивановны - Ганиевой Марины Евгеньевны (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Сиразутдиновой Альбины Ивановны по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года Сиразутдинова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Сиразутдиновой А.И. - Ганиева М.Е., участвующая в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении следует, что около <дата> минут, возле дома .... по <адрес>, Сиразутдинова А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно в отношении ФИО1 - хозяина дома .... по <адрес>, пыталась зайти на территорию его дома без разрешения хозяина, выражалась нецензурной бранью, хватала его за одежду, сняла с него обувь, тем самым нарушала общественный порядок, законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5 прекратить указанные противоправные действия не выполнила, продолжив такие противоправные действия.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, составленным в отношении Сиразутдиновой А.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 2-3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 4,5); письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 10) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Судьей городского суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи городского суда не имеется.
Доводы заявителя о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности Сиразутдиновой А.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как материалами дела ее вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей городского суда не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
По существу, доводы заявителя в жалобе не основаны на материалах дела и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Отмеченные доводы подлежат оценке как стремление Сиразутдиновой А.И. избежать административной ответственности за содеянное.
Следовательно, все обстоятельства данного дела в совокупности свидетельствуют о том, что Сиразутдиновой А.И. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Постановление о назначении Сиразутдиновой А.И. административного наказания по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ вынесено судьей городского суда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
По своему виду и размеру назначенное Сиразутдиновой А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, является наказанием, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года, вынесенное по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сиразутдиновой Альбины Ивановны оставить без изменения, жалобу защитника Сиразутдиновой Альбины Ивановны - Ганиевой Марины Евгеньевны без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ибрагимов Р.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка