Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7-269/2021

"02" июня 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашкова Н.А. на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

(судья районного суда Семенова М.В.)

установил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 апреля 2021 года Пашков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе Пашков Н.А. просит отменить постановление судьи районного суда, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание, Пашков Н.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его защитник Гусев М.В. доводы жалобы поддержал, указав, что причиной произошедшего ДТП послужили действия водителя Цапаева А.А. управлявшего автомобилем Хендай Элантра г.р.з. Н 0693 УМ 36. Цапаев А.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, постановление судьи районного суда просил оставить без изменения.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из протокола об административном правонарушении 36 ТТ N 169962 от 25.12.2020, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Пашковым Д.В., 25.06.2020 в 08 часов 20 минут по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 43 "а", Пашков Н.А., управляя транспортным средством Ауди Q8, г.р.з. N регион, принадлежащим ему, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Хендай Элантра, г.р.з. N, под управлением Цапаева А.А., движущемуся со встречного направления в прямом направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Цапаеву А.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Как следует из заключения экспертов N 5358/5372 от 01.10.2020, механизм дорожно-транспортного происшествия таков: автомобиль Ауди Q8 г.р.з. N находится в статическом состоянии с включенным левым указателем поворота на перекрестке Ленинский проспект-пер. Ольховый, далее слева в кадре появляется автомобиль серого оттенка Хендай Элантра, г.р.з. N. Данный автомобиль осуществляет движение по Ленинскому проспекту со стороны переулок Гвардейский в сторону улицы Полины Осипенко, также просматривается, что, автомобиль Хендай Элантра, г.р.з. N смещается правее относительно первоначального направления движения. Далее в 08 час. 21мин. 48 сек автомобиль Ауди Q8 г.р.з. N приступает к маневру выполнение поворота налево. В 08 час. 21 мин. 50 сек просматривается как происходит сближение автомобиля Ауди Q8 г.р.з. N и Хендай Элантра г.р.з. N. В 08 час. 21 мин. 50 сек просматривается как столкновение передней части автомобиля Ауди Q8 г.р.з. N с передней частью Хендай Элантра г.р.з. N. Перед столкновением автомобиль Ауди Q8 г.р.з. N осуществлял движение с незначительной скоростью, либо находился в статическом положении. В 08 час. 21 мин. 55 сек., просматривается как в результате эксцентричного удара происходит разворот автомобиля Ауди Q8 г.р.з. N. В данных условиях дорожной обстановки, водитель автомобиля Ауди Q8 г.р.з. N, должен был действовать в соответствии с п.п. 6.2 и 13.4 ПДД РФ.

Автомобиль Газель с кабиной белого цвета появляется на видеозаписи в среднем ряду на расстоянии от стоп-линии около 53 метров. С момента появления автомобиля Газель в кадрах видеозаписи до пересечения стоп-линии автомобилем Хендай Элантра проходит 6,6 с.

В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля Ауди Q8 г.р.з. N, при повороте налево по зеленому сигналу светофора должен был действовать в соответствии с п. 13.4 ПДД РФ.

Таким образом, на основании исследованных доказательств установлено, что Пашковым Н.А. допущены нарушения п.13.4 Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Пашковым Н.А. вменяемого административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 36 ТТ N 169962 от 25.12.2020, определением 36 ВП N 110067 от 25.06.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения от 25.06.2020, материалами КУСП N 11242 от 25.06.2020, схемой работы СФО, заключением экспертов N 5358/5372 от 01.10.2020, заключением судебно-медицинской экспертизы N 3286.20 от 10.07.2020, показаниями потерпевшего Цапаева А.А., показаниями свидетеля Анисимова С.Б., показаниями свидетеля ДТП Цапаевой И.Л.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных по делу доказательств нахожу достаточной для установления вины Пашкова Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обладающего высокой степенью общественной опасности и посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, с учетом последствий правонарушения, выразившихся в причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, личности Пашкова Н.А., соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Изложенная Пашковым Н.А. в жалобе версия обстоятельств ДТП опровергается материалами дела.

Доводы жалобы Пашкова Н.А. о недопустимости как доказательства по делу заключения экспертов N 5358/5372 от 01.10.2020 не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны лишь на несогласии Пашкова Н.А. с выводами эксперта.

Указанное заключение получено в ходе производства по делу, в установленном законом порядке, судьей районного суда было с достаточной полнотой исследовано и получило надлежащую правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу.

Изложенные в жалобе сомнения в достоверности выводов экспертного заключения не могут повлечь за собой отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку выводы экспертов основаны на материалах дела, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит проведенные исследования, ответы на поставленные в определении суда вопросы, с достаточной полнотой мотивировано. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом были исследованы и получили правовую оценку видеозаписи ДДТ, показания свидетелей, в том числе свидетеля Левнова П.С., а также заключение N 0578-20 от 21.08.2020 года, представленное стороной защиты.

Доводы жалобы о виновных действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля Хендай Элантра, г.р.з. Н 0693 УМ 36 Цапаева А.А., выходят за пределы судебного исследования по настоящему делу, в рамках которого оцениваются действия водителя Пашкова Н.А. на предмет их соответствия требованиям Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ, учтены могут лишь такие действия потерпевшего участника дорожно-транспортного происшествия, которые объективно были направлены на способствование дорожно-транспортному происшествию и которые бы исключали виновность привлекаемого лица в совершении административного происшествия.

По данному делу таких обстоятельств не установлено. При этом действия водителя Пашкова Н.А., не выполнившего требования п.13.4 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Цапаеву А.А.

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления судья районного суда и удовлетворению жалобы по делу не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Пашкова Н.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка