Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2018 года №7-269/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 7-269/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цехмистр Л.Ф., на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившейся (дата), проживающей по адресу: (адрес),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 13 января 2018 г., Цехмистр Л.Ф., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то что она, 13.01.2018 в 15:25 управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), на перекрёстке (адрес), в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Цехмистр Л.Ф., выражает несогласие с состоявшимися актами. Просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, указывает, что помех движению пешехода не создавала. Пешеходам не уступило дорогу иное лицо.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Выводы должностного лица и судьи о виновности Цехмистр Л.Ф. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с указанными выводами, не имеется. Кроме того, при рассмотрении дела, в Урайском городском суде, Цехмистр Л.Ф. факт непредставления преимущества пешеходам не отрицала, указывая, что помех движения пешеходам не создала, их не задела.
Доводы жалобы Цехмистр Л.Ф. не могут быть признаны состоятельными и не влекут отмену состоявшихся постановления должностного лица и судебного решения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Следовательно, действия водителя транспортного средства, в результате которых возникает возможность изменения пешеходом направления его движения или скорости, является нарушением требований Правил дорожного движения уступить дорогу.
Пунктом 14.1. Правил, установлена обязанность водителя, уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству. При этом, какое-либо указание на создание помех в движении пешехода, отсутствует.
Требование, изложенное в пункте 14.1 Правил, сформулировано таким образом, что условие об изменении скорости либо траектории движения пешехода, переходящего дорогу или вступившего на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, носит вероятностный, а не необходимый характер.
Субъективные суждения водителя о возможности (невозможности) изменения направления и скорости движения пешехода также не влияют на оценку действий не уступившего дорогу водителя.
Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не является обязательным условием. Требование пункта 14.1 Правил не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Из записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, видно, что пешеходы переходили проезжую часть по пешеходному переходу, двигались по полосе встречного, для Цехмистр Л.И., движения, в момент, когда её автомобиль подъезжал к пешеходному переходу, а в последующем пересекал его.
Вопрос о нарушении иным водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения Российской Федерации не подлежит рассмотрению в рамках данного дела. Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьёй Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, которых допущено не было.
Административное наказание Цехмистр Л.И. назначено с учётом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу Цехмистр Л.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка