Решение Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 года №7-269/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 7-269/2018
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серых С.В. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серых С.В.,
установил:
Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2018 года Серых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Серых С.В. просит об отмене постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области и прекращении производства по делу по тем основаниям, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении Серых С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К., превысившего скорость движения управляемого им автомобиля.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании Серых С.В., в отношении которого ведётся производство по делу, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего К., возражавшего против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 марта 2018 года в 22 часа 15 минут водитель Серых С.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по дороге <...>, в районе строения N <...> по <...>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя К., который двигался прямо во встречном направлении дороги <...> на разрешающий сигнал светофора. После столкновения автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя К. продолжил движение и допустил наезд на опору.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, К. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Факт совершения Серых С.В. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые являются достаточными для установления вины Серых С.В. в совершении административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 18); объяснениями К., Серых С.В., М., К. (л.д. 20,24,39,50,60,64); телефонограммой дежурного врача о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 29); заключением эксперта (л.д. 47-48); видеозаписью (л.д. 59); письмом начальника службу ЭСО МКУ города Иркутска "Безопасный город" о режиме работе светофорного объекта (л.д. 61-63); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 69-70) и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Серых С.В., нарушившего Правила дорожного движения.
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Серых С.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины привлекаемого лица в его совершении.
Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия превысил скорость и нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, не имеют правового значения, так как в рамках дела об административном правонарушении оценка действиям других участников дорожно-транспортного происшествия не даётся.
В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебные акты по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе производства по данному делу судьёй районного суда установлена виновность Серых С.В. в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наличие причинно-следственной связи между нарушением Серых С.В. указанного пункта Правил и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему К.
Таким образом, приведённый в обоснование жалобы довод о том, что судом дана ненадлежащая оценка имеющихся в материалах дела доказательств, представляет собой субъективную оценку Серых С.В. обстоятельств происшедшего, не содержит аргументов, опровергающих выводы судьи о виновности Серых С.В., в отношении которого ведётся производство по делу, в связи с чем подлежит отклонению, как несостоятельный.
При таких обстоятельствах Серых С.В. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их допустимость и достоверность. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Серых С.В., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Постановление о привлечении Серых С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Серых С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств, при которых совершено правонарушение; тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим К. в результате виновных действий водителя Серых С.В., нарушившего пункт 13.4 Правил дорожного движения; смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении Серых С.В. несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному, а потому оснований для его изменения не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серых С.В. оставить без изменения, жалобу Серых С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка