Постановление от 21 июля 2011 года №7-269-2011

Дело № 7-269-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2011 года г. Чита
 
    И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова, рассмотрев жалобу Светличного К.С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Чите от 19 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Светличного К.С.,
 
установил:
 
    постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Чите от 19 августа 2010 года Светличный К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Светличный К.С. просит состоявшиеся по делу акты отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения на нее, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
 
    Признавая Светличного К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Чите исходил из того, что 31 июля 2010 года на перекрестке улиц <адрес> водитель Светличный К.С., управлявший транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, превысил допустимую скорость – 60 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч.
 
    Однако вопреки требованию п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано на основании каких данных сделан вывод о скорости движения транспортного средства под управлением Светличного К.С. Имеющийся в деле расчет скорости сделан экспертом, не предупрежденным об административной ответственности за заведомо ложное заключение (л.д. 5-7).
 
    Оставляя указанное постановление без изменения, судья районного суда полагал, что превышение установленной скорости движения Светличным К.С. при управлении транспортным средством более чем на 20 км/ч. подтверждается объяснениями М. и показаниями свидетеля С.
 
    Однако с выводом судьи районного суда также согласиться нельзя, поскольку скорость движения транспортного средства может быть установлена специальными техническими средствами либо расчетным путем экспертом в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ.
 
    Материалами дела не подтверждено, что для измерения скорости движения транспортного средства под управлением Светличного К.С. использовались специальные технические средства и проводилась в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
 
    Учитывая изложенное обжалуемые постановления нельзя признать законными, они подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление заместителя начальника ОГИБДД ОГИБДД УВД по г. Чите от 19 августа 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Светличного К.С. отменить, производство по делу прекратить.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова