Определение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 7-268/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., с участием переводчика Турганова Э.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу Джураевой Ф.К., защитника Султановой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Узбекистана Джураевой Ф.К.,

установил:

Постановлением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ Джураева Ф.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ защитник Матвеев А.В., действующий в интересах Джураевой Ф.К., обратилась в Иркутский областной суд с жалобой на постановление судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта, ссылаясь на нахождение Джураевой Ф.К. на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился защитник Матвеев А.В., сообщив телефонограммой о заболевании.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГ отложено на ДД.ММ.ГГ в связи с предоставлением Джураевой Ф.К. по ее просьбе времени для заключения договора с другим защитником.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ Джураева Ф.К. и ее защитник Султанова С.Ф., допущенная к участию в деле по письменному ходатайству, ходатайство поддержали, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного постановления.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился защитник Матвеев А.В., о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом о доставке смс-оповещения, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Учитывая, что необходимым и обязательным участие защитника Матвеева А.В. в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства, заслушав Джураеву Ф.К. и ее защитника Султанову С.Ф., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятисуточного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ, переведенного на узбекский язык, получена Джураевой Ф.К. ДД.ММ.ГГ (л.д.33).

Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта, истек ДД.ММ.ГГ.

Жалоба защитника Матвеева А.В., действующей в интересах Джураевой Ф.К., на постановление судьи районного суда сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного законом десятисуточного срока обжалования постановления судьи.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Джураева Ф.К. находилась на амбулаторном лечении в связи с заболеванием, что подтверждается представленной справкой, выданной врачом Иркутской городской поликлиники N.

Эти обстоятельства являются уважительными причинами пропуска установленного законодательством срока, поскольку имели место в период течения указанного срока.

Однако, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку жалоба на судебное постановление подана с пропуска десятидневного срока, исчисленного после выздоровления ДД.ММ.ГГ. Десятидневный срок истек ДД.ММ.ГГ (понедельник), жалоба сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГ (вторник), при этом уважительных причин пропуска срока в указанное время не приведено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования не лишает Джураеву Ф.К. права обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джураевой Ф.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

В удовлетворении ходатайства Джураевой Ф.К. и ее защитника Матвеева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Узбекистана Джураевой Ф.К. отказать. Поданную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка