Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 7-268/2020
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 7-268/2020
19 октября 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу, поданную от имени генерального директора ООО МКК "А..." <...>, на решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ,
установил:
Вышеуказанным решением от 22 сентября 2020 года оставлено без изменения постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новгородской области <...> от 11 июня 2020 года о привлечении ООО МКК "А..." к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением административного нказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
16 октября 2020 года в Новгородский областной суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК "А..." с жалобой, поданной от имени генерального директора ООО МКК "А..." <...>, содержащей просьбу об отмене судебного решения по данному делу.
При подготовке к рассмотрению названной жалобы на решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.
Как видно из представленных материалов, жалоба на решение судьи районного суда от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, подана от имени генерального директора ООО МКК "А..." <...>, однако, никем не подписана.
Для выполнения предписанных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях задач производства по делам об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как процессуальное действие, исходящее от конкретного лица, наделенного правом обжаловать судебное решение.
Поскольку отсутствие в жалобе подписи лица, от имени которого она подана, ведет к невозможности ее рассмотрения, жалоба с приложенными документами подлежит возврату.
Устранение причин, послуживших основанием для возврата жалобы без рассмотрения по существу, не препятствует заявителю повторно обратиться с жалобой на определение по делу об административном правонарушении с учетом необходимости соблюдения требований статьи 30.3 КоАП РФ о 10-дневном сроке подачи жалобы.
Обжалование вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб осуществляется в соответствии с требованиями статей 30.12 -30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу, поданную от имени генерального директора ООО МКК "А..." <...>, на решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
