Постановление от 26 марта 2014 года №7-268/14

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 7-268/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 7-268/14г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Темрюк                                                                                   26 марта 2014 года
 
             Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании поступившие из Анапского районного суда Краснодарского края по подсудности материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Вакорину И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. при осуществлении сотрудниками ОУФМС России по<адрес> в <адрес> миграционного контроля, по адресу: <адрес> «Темрюкский центральный рынок», путём фактического выявления, около торгового павильона № 63, выявлен гражданин Узбекистана А угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ (миграционная карта № пункт пересечения границы «Порт Кавказ»), который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика при отсутствии у него разрешения на работу. АУ. зарегистрировался по месту пребывания в <адрес>. Получил патент ДД.ММ.ГГГГ 23 № и устроился грузчиком у ИП «Вакорину И.В.». Ежемесячную заработную плату он получал от директора Вакорину И.В. в размере 9000 рублей. Разрешение на работу на территории Российской Федерации А Д.С.У. не имеет и не получал, что является нарушением правил осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории Российской Федрации, предусмотренных ст. 13 ФЗ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002г., о чем в отношении ИП Вакорину И.В. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК № ООПНМ УФМС РФ по<адрес> (с местом дислокации в <адрес>) Г составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании представитель ИП Вакорину И.В. – Т, действующий по доверенности, вину признал, и просил учесть, что у Вакорину И.В. на иждивении находятся двое малолетних детей, ранее она к административной ответственности не привлекалась.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение инспектора Г, поддержавшего доводы, изложенные протоколе об административном правонарушении, оценив все доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Вакориной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а её действия правильно квалифицированными, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Согласно п.9 статьи 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливается Правительством российской Федерации.
 
    Вина ИП Вакориной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
 
    Определением инспектора ОИК № ООПНМ УФМС РФ по<адрес> (с местом дислокации в <адрес>) Г от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «Вакорину И.В.», ИНН № возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    Как следует из материалов административного дела, в письменных объяснениях АУ. сообщил, что он прибыл в Россию из Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. Зарегистрировался по месту пребывания в <адрес>. Получил патент ДД.ММ.ГГГГ и устроился грузчиком у ИП «Вакорину И.В.». Ежемесячную заработную плату он получал от директора Вакориной И.В. в размере 9000 рублей. Разрешение на работу АУ. не имеет и не получал.
 
    Постановлением судьи Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в ступившим в законную силу, гражданин Республики Узбекистан А угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административном наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа, за осуществление трудовой деятельности в качестве грузчика при отсутствии у него разрешения на работу, в <адрес> на территории «Темрюкский центральный рынок», торговый павильон № 63.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, признание вины, а также наличие у Вакориной И.В. на иждивении двоих малолетних детей, и привлечение её впервые к административной ответственности, судья считает возможным и необходимым применить к ИП Вакориной И.В. административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абз.2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ, и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить ИП Вакориной И.В. осуществление предпринимательской деятельности, сроком на 15 суток.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать виновной индивидуального предпринимателя Вакорину И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту привлечения ею к трудовой деятельности иностранного гражданина АУ.), и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Вакорина И.В. по осуществлению предпринимательской деятельности, сроком на пятнадцать суток.
 
        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
 
        Судья:                                                                                  Л.А. Логвин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать