Определение Алтайского краевого суда от 14 августа 2019 года №7-267/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 7-267/2019
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Алтайскому краю М.Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от дд.мм.гг. о возвращении протокола об административном правонарушении от дд.мм.гг. и материалов дела в отношении ООО МФК "Джой Мани",
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Ленинского района г.Барнаула от дд.мм.гг. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МФК "Джой Мани" возвращен должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ - в связи с неправильностью оформления протокола и других материалов дела.
Не согласившись с указанным определением, заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Алтайскому краю М.Е.В., составившая протокол об административном правонарушении, обратилась в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие оснований для возвращения протокола, и просит определение судьи отменить.
Данная жалоба подлежит возвращению как поданная лицом, не имеющим права обжалования такого рода определений.В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение о возвращении протокола об административном правонарушении как исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, их представителями и законными представителями, а также опротестовано прокурором.
Как разъяснено в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Алтайскому краю М.Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2019 года о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении ООО МФК "Джой Мани" возвратить лицу, её подавшему.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка