Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2018 года №7-267/2018

Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 7-267/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 7-267/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 7.29 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица - контрактного управляющего - муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" Федоренко Дмитрия Владимировича по жалобе директора департамента экономики Ямало-Ненецкого АО Гусевой С.Л. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 16 мая 2018 г., которым отменено постановление о назначении административного наказания от 24 апреля 2018 г., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
постановлением заместителя директора департамента-начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого АО Крыловой Н.В. N АД35МЗ-2018 от 24.04. 2018, отменённым решением судьи от 16.05. 2018 Федоренко Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе директор департамента экономики Ямало-Ненецкого АО Гусева С.Л. просит об отмене решения судьи.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующему основанию.
В силу положения части 1 статьи 1.1 Кодекса РФ об АП законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс РФ об АП предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса РФ об АП.
Согласно части 5 статьи 30.9 решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса РФ об АП постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
При этом, как следует из буквального толкования указанных норм, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об АП.
Исходя из части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об АП правом обжалования решения судьи наделено лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - Крылова Н.А., заявитель Гусева С.Л. тем же правом не наделена.
При таких обстоятельствах отсутствует законный повод для рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу директора департамента экономики Ямало-Ненецкого АО Гусевой С.Л. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 16 мая 2018 г.
На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать