Постановление от 04 июля 2014 года №7-267/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 7-267/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                            <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   <ФИО1>
 
    - при участии лица привлекаемого к административной ответственности   <ФИО2>
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении     <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,   уроженки   с.  <АДРЕС>   <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   работающей   поваром ЛОУ на базе МКОУ « Платавская СОШ»  ,  проживающей   с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>  д. 22  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, о привлечении к  административной ответственности по ст. 14.43 ч.1  КОАП РФ -
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ФИО2>   работает поваром ЛОУ на базе МКОУ « Платавская СОШ» ,    плановой выездной проверкой ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Семилукском, Нижнедсвицком, Репьевском, Хохольском районах ЛОУ на базе МКОУ «Платавская СОШ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  56 Г  - <ДАТА3> в 11.00 часов выявлены нарушения исполнителем требований технического регламента, а именно: к реализации в летнее оздоровительное учреждение допущена молочная продукция (кефир 3,2 %, сметана 20 %), на которое отсутствуют копии документов, подтверждающих соответствие этих продуктов требованиям технического регламента на молочную продукцию (сертификаты соответствия либо декларации о соответствии); осуществляется хранение молочной продукции при несоблюдении условий, установленных изготовителем, а именно: осуществляется хранение кефира 3.2 %, сметаны 20 % при температуре + 12°С, при норме до +6°С, что является нарушением главы III п. 6, главы IX п. 47 ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции»; п. 6.26 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».  
 
        В суде  <ФИО2> вину свою признала  в полном объеме и раскаялась.
 
         Лицо составившее протокол об административном правонарушении ведущий специалист - эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Семилукском, Нижнедсвицком, Репьевском, Хохольском районах <ФИО3> своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела в суде , не явилась , о причинная неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
          Согласно  ч.1 ст.14.43 КОАП РФ -   нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
          Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности  считает , что вина          <ФИО2>     нашла свое подтверждение следующим:
 
          - протоколом об административном правонарушении / л.д. 3/;
 
        - актом проверки  от      <ДАТА4> / л.д. 7- 8/;
 
        Смягчающим обстоятельством по делу  является    раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности.
 
        При назначении наказания  судом учтено характер и  степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной  ответственности ,  смягчающие вину обстоятельства.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ  мировой судья :
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать  <ФИО2>  виновной  в совершении  административного  правонарушения  предусмотренного ст.14.43.ч.1  КОАП РФ  и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере  1000 /  одна  тысяча  / рублей ,  который перечислить-
 
      УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора но <АДРЕС> области)
 
    счет 40101810500000010004  в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>
 
        БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>
 
     ОКТМО 20645000    КПП <НОМЕР> на КБК 14111 628 0000 16000140.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
           МИРОВОЙ    СУДЬЯ                                                                                             <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать