Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года №7-2663/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 7-2663/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ленара Ахметовича Садыкова на определение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения Л.А. Садыкова и его защитника Э.Р. Шаеховой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан от 13 января 2020 года, Ленар Ахметович Садыков (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, за нарушение правил охоты.
Не согласившись с данным постановлением, Л.А. Садыков обжаловал его в Сабинский районный суд Республики Татарстан в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2).
Определением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан указанная жалоба оставлена без рассмотрения (л.д. 10 - 11).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Л.А. Садыков ставит вопрос об отмене определения судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года, приводя доводы о его незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оставляя жалобу заявителя на постановление должностного лица, без рассмотрения, судья Сабинского районного суда Республики Татарстан исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Данные выводы судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан являются преждевременными в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года в адрес заявителя направлена копия постановления по делу об административном правонарушении: <адрес>
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявитель проживает по адресу: <адрес>
Административный штраф от имени Л.А. Садыкова оплатила ФИО9
Л.А. Садыков и его защитник в ходе рассмотрения жалобы последовательно утверждали, что не имеют никакого отношения к делу об административной ответственности, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, допущенные при принятии судебного определения процессуальные нарушения являются существенными.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрения, судье следует затребовать дело об административном правонарушении, обеспечить явку должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении и проверить доводы заявителя о непричастности к данному дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ленара Ахметовича Садыкова - удовлетворить.
Определение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Сабинский районный суд Республики Татарстан.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка