Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 7-266/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 7-266/2020
Судья Суворова В. Ю. Дело N
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Тубыловой Н. М. на решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Тубыловой Н. М. от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Г. А. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Не согласившись с решением судьи, старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Тубылова Н. М обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты по адресу <адрес>, ул. <адрес> Исмаилов Г. А., управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Е651РН18, не обеспечил безопасную динстанцию до движущегося впереди автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак С010КМ18, под управлением Богданова В.А., которая позволила бы избежать столкновения, с последующим наездом автомобиля Ниссан на препятствие.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Временем совершения административного правонарушения, вмененного Исмаилову Г. А., является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения Исмаилова Г. А. к административной ответственности истек.
В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Тубыловой Н. М. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н. Ф. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
