Решение Томского областного суда от 29 июля 2019 года №7-266/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 7-266/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Фоменко Сергея Васильевича на постановление старшего инспектора ДПС ОМВД России по Колпашевскомй району УМВД России по Томской области Ч. от 21.05.2019 и решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28.06.2019, вынесенные в отношении Фоменко Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОМВД России по Колпашевскомй району УМВД России по Томской области Ч. от 21.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28.06.2019, Фоменко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Фоменко С.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, вынесенных в отношении него.
В обоснование жалобы заявитель указал, что не совершал вмененное ему административное правонарушение. Несмотря на наличие противоречий в показаниях инспекторов ДПС судья безосновательно признал их достоверными, в то время как показания представленного им свидетеля Б. не принял во внимание. По мнению заявителя, в деле нет неопровержимых доказательств его виновности, а он в силу принципа презумпции невиновности не обязан доказывать свою невиновность в совершении вмененного правонарушения.
Фоменко С.В. и его защитник Титов Д.Н. в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В жалобе Фоменко С.В. указал о том, что просит рассмотреть ее без его участия. В связи с чем суд определилрассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как усматривается из материалов дела, 21.05.2019 в 15 часов 26 минут на ул. Белинского, 23 в г.Колпашево Фоменко С.В. в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем "Toyota Cаrina", государственный регистрационный знак /__/, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности.
Вопреки доводам жалобы заявителя, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Ш., показаниями допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей инспектора ДПС Ч., который выявил правонарушение, вынес постановление на месте, а затем составил протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС Ш., который нес службу совместно с Ч. и был очевидцем совершения Фоменко С.В. правонарушения.
Фоменко С.В. не сообщил о наличии у инспекторов ДПС какой-либо причины, по которой инспектора ДПС могли оговорить его. Оснований не доверять указанным лицам не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности их в исходе дела об административном правонарушении, не установлено.
Данные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Фоменко С.В. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям свидетеля Б., указав, что Фоменко С.В. не сообщал о наличии этого свидетеля, ни при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления на месте выявления правонарушения, не ссылался на наличие его и в жалобе, поданной в районный суд, не смотря на то, что, со слов Фоменко С.В., он познакомился с ним, сразу же после того, как сотрудники оформили на него административный материал и уехали, и Б. ему предложил помощь в доказывании его невиновности. Кроме того, показания Б. опровергаются иными материалами дела.
Таким образом, Фоменко С.В. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Фоменко С.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 названного Кодекса.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица и судебного решения, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОМВД России по Колпашевскому району Ч. от 21.05.2019 и решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 28.06.2019, вынесенные в отношении Фоменко Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фоменко С.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка