Решение Пензенского областного суда от 28 июня 2018 года №7-266/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7-266/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2018 года жалобу председателя правления ЖСК "Бытовик" Кудряшовой Л.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Пензы от 27 сентября 2017 года ЖСК "Бытовик" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, председатель правления ЖСК "Бытовик" Кудряшова Л.М. 26 марта 2018 года обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Пензы и ею было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2018 года ходатайство председателя правления ЖСК "Бытовик" Кудряшовой Л.М. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Пензы от 27 сентября 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе председатель правления ЖСК "Бытовик" Кудряшова Л.М. просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2018 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение председателя правления ЖСК "Бытовик" Кудряшовой Л.М., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2018 года законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Пензы от 27 сентября 2017 года ЖСК "Бытовик" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Копия данного постановления была направлена заказным письмом с уведомлением в адрес ЖСК "Бытовик" по адресу юридического лица 27 октября 2017 года. Представитель ЖСК "Бытовик" за получением копии постановления мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Пензы от 27 сентября 2017 года не явился, неврученный конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения 11 ноября 2017 года, и постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 ноября 2017 года.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 545 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 21 ноября 2017 года.
Однако председатель правления ЖСК "Бытовик" Кудряшова Л.М. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Пензы от 27 сентября 2017 года только первоначально 26 марта 2018 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.
Доводы председателя правления ЖСК "Бытовик" Кудряшовой Л.М. об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, поскольку о постановлении мирового судьи она узнала от судебного пристава-исполнителя 14 марта 2018 года, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, не могут быть безусловным основанием для восстановления срока обжалования указанного постановления.
Неполучение представителем ЖСК "Бытовик" копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку копия постановления была направлена юридическому лицу по адресу нахождения.
Доводы председателя правления ЖСК "Бытовик" Кудряшовой Л.М. о том, что работники почты не всегда добросовестно исполняют свои обязанности, не принимаю во внимание, поскольку доказательств этому в данном случае представлено не было.
Указание автором жалобы на нарушение процессуальных норм при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, не принимаю во внимание, поскольку ссылка судьи районного суда на нормы ГК РФ не повлияло на объективность рассмотрения указанного выше ходатайства.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у председателя правления ЖСК "Бытовик" Кудряшовой Л.М. объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года, заявителем представлены не были.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Пензы от 27 сентября 2017 года являются законными и обоснованными.
Вынося обжалуемое определение, судья дала мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
При этом хочу отметить, что председатель правления ЖСК "Бытовик" Кудряшова Л.М. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Пензы от 27 сентября 2017 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЖСК "Бытовик" оставить без изменения, жалобу председателя правления ЖСК "Бытовик" Кудряшовой Л.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка