Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 7-2657/2023


30 января 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту Саргсяна Н.С. на постановление Нагатинского районного суда от 26.12.2022, вынесенное в отношении Саргсяна Н.С. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нагатинского районного суда от 26.12.2022 Саргсян Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Саргсяна Н.С. - фио просит об отмене вышеназванных административных актов.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого судебного постановления от 26.12.2022 была вручена Саргсяну Н.С. 26.12.2022 под роспись, что подтверждается распиской (л.д.37).

10-ти дневный срок на обжалование постановления истекал 05.01.2023, однако жалоба направлена защитником фио в районный суд 17.01.2023, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается отметкой экспедиции на жалобе.

Данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Факт подачи защитником фио жалобы в электронном виде 06.01.2023 года не свидетельствует о своевременной подаче жалобы, поскольку в силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, обжалуемое постановление о привлечении Саргсяна Н.С. не вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, следовательно, жалоба не могла быть направлена защитником электронной почтой. Данная жалоба возвращена заявителю определением Московского городского суда от 30.01.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Саргсяна Н.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику фио жалобу от 17.01.2023 на постановление Нагатинского районного суда от 26.12.2022, вынесенное в отношении Саргсяна Н.С. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.

Судья Калашникова М.В. Дело N 7-2657/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту Саргсяна Н.С. на постановление Нагатинского районного суда от 26.12.2022, вынесенное в отношении Саргсяна Н.С. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нагатинского районного суда от 26.12.2022 Саргсян Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной 06.01.2023 в электронном виде в Московский городской суд, защитник Саргсяна Н.С. - фио просит об отмене вышеназванных административных актов.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, и вернуть ее заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (часть 3.1 введена Федеральным законом от 29.12.2020 N 471-ФЗ и вступила в действие 01.09.2021).

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью может быть подана в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи посредством направления жалобы в суд в электронной форме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление о привлечении Саргсяна Н.С. не вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, вместе с тем, жалоба направлена защитником электронной почтой.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику фио жалобу от 06.01.2023, поданную в электронном виде на постановление Нагатинского районного суда от 26.12.2022, вынесенное в отношении Саргсяна Н.С. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru