Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июня 2021 года №7-265/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2021 года Дело N 7-265/2021
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске 09 июня 2021 года жалобу представителя Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики заместителя начальника отдела по контролю в сфере закупок товаров, услуг для государственных нужд Удмуртской Республики С.К.Р. на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года по протесту прокурора Киясовского района Удмуртской Республики на постановление заместителя министра промышленности и торговли Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы муниципального образования "<данные изъяты>" А.В.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя министра промышленности и торговли Удмуртской Республики Ч.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ N производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении главы муниципального образования "<данные изъяты>" А.В.Р. прекращено в связи с малозначительностью.
Заместителем прокурора Киясовского района УР на указанное постановление принесен протест.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики заместителя начальника отдела по контролю в сфере закупок товаров, услуг для государственных нужд Удмуртской Республики С.К.Р. подала на него жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики. В жалобе приводит доводы о незаконности решения судьи, просит его отменить и отказать в удовлетворении протеста прокурора.
Поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (ст. 30.10 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Таким образом, у представителя Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики заместителя начальника отдела по контролю в сфере закупок товаров, услуг для государственных нужд Удмуртской Республики С.К.Р. отсутствуют предусмотренные КоАП РФ полномочия на подачу жалобы на решение судьи районного суда по данному делу.
Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения в порядке ст.30.9 КоАП РФ жалобу представителя Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики заместителя начальника отдела по контролю в сфере закупок товаров, услуг для государственных нужд Удмуртской Республики С.К.Р. на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившее в законную силу решение (определение) может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики О.П. Чегодаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка