Определение Амурского областного суда от 08 июня 2020 года №7-265/2020

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 7-265/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 2 по г.Благовещенску УФССП по Амурской области Волгиной З.Р. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Павла Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 2 по г.Благовещенску УФССП по Амурской области N 28027/19/243277 от 18 июня 2019 года Семенов Павел Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП N 2 по г.Благовещенску УФССП по Амурской области Волгина З.Р. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить. Считает, что выводы судьи об отсутствии в действиях Семенова П.Н. состава вменяемого административного правонарушения ошибочны, поскольку представленный должником договор купли-продажи автомобиля является недействительным, что установлено решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 ноября 2019 года, при этом согласно сведениям, представленным ГИБДД, собственником спорного автомобиля является Семенов П.Е..
Семенов П.Н. и его защитник Ф.И.О.5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава ОСП N 2 по г.Благовещенску УФССП по Амурской области Волгина З.Р. на доводах жалобы настаивала. Указывала, что Семеновым П.Н. не представлены доказательства продажи спорного автомобиля: не представлен акт передачи транспортного средства, сведения о регистрации договора в ГИБДД и тому подобное. Обращала внимание, что судебным актом, вступившим в законную силу, договор купли - продажи автомобиля признан недействительной сделкой. Просила решение судьи Благовещенского городского суда по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, выслушав Волгину З.Р., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Семенов П.Е. является должником по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС <номер> от 03 августа 2018 года, выданного Благовещенским городским судом, предмет исполнения: принять меры по обеспечению иска <данные изъяты> Ф.И.О.6 к Семенову П.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - наложить арест на автомобиль марки Nissan Х-Trail", 2008 г.в., г/н <номер>.
Судебным приставом-исполнителем 30 мая 2019 года Семенову П.Е. лично вручено требование о предоставлении автомобиля Nissan Х-Trail", 2008 г.в., г/н <номер> в срок до 04 июня 2019 года до 15 часов 00 минут по адресу: г.Благовещенск, ул.Богдана-Хмельницкого, д.42 (отдел судебных приставов N 2 по г.Благовещенску) судебному приставу-исполнителю ОСП N 2 по г.Благовещенску Ф.И.О.10
К указанному в требовании сроку судебному приставу-исполнителю информация об исполнении решения суда Семеновым П.Е. не предоставлена.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Семенова П.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, судья Благовещенского городского суда, пришел к выводу о необходимости отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП N 2 по г. Благовещенску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Семенова Павла Евгеньевича и прекращении производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом судья, принимая во внимание, что дата передачи автомобиля "Nissan X-Trail", 2008 г.в. от Семенова П.Е. Ф.И.О.8 не установлена и установление даты исполнения договора признано судом в рамках рассмотрения дела <номер> невозможным, пришел к выводу о том, что каких-либо неоспоримых доказательств, свидетельствующих о виновном неисполнении Семёновым П.Е. законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, то есть до 04.06.2019 г, не имеется.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных по делу и получивших оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно письменному объяснению Семенова П.Е. от 30 мая 2019 года, автомобиль Nissan Х-Trail", г/н <номер>, им продан по договору купли- продажи от 29 марта 2019 года и передан покупателю по акту приема - передачи. Местонахождение автомобиля ему неизвестно(л.д.23).
В подтверждение своей позиции Семеновым П.Е. представлены договор купли продажи и акт приема - передачи автомобиля.
Решением Благовещенского городского суда от 29 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, договор купли - продажи автомобиля марки Nissan Х-Trail", 2008 г.в., г/н <номер>, заключенный между Семеновым П.И. и Ф.И.О.8 признан недействительным. Суд решилприменить последствия сделки недействительной, возвратить в собственность Семенова П.Е. автомобиль марки Nissan Х-Trail", 2008 г.в., г/н <номер>. При этом, как следует из указанного судебного акта, дату исполнения договора купли - продажи автомобиля от 29 марта 2019 года установить невозможно.
Принимая во внимание, что по состоянию на 04 июня 2019 года договор купли- продажи, заключенный между Семеновым П.Е. и Ф.И.О.8 оспорен в судебном порядке не был, и материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что после заключения указанного договора и до 30 мая 2019 года автомобиль Nissan Х-Trail", 2008 г.в., г/н <номер> фактически находился в пользовании и владении Семенова П.Е., оснований не согласиться с выводами судьи городского суда о недоказанности вины Семенова П.Е. в инкриминируемом ему административном правонарушении не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Павла Евгеньевича, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 2 по г.Благовещенску УФССП по Амурской области Волгиной З.Р.- без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
дело N 7-265/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка