Решение Воронежского областного суда от 04 февраля 2020 года №7-265/2019, 7-16/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 7-16/2020
"04" февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Манько Татьяны Ивановны на постановление судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манько Татьяны Ивановны,
(судья районного суда Кирпичева А.С.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2019 года Манько Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей (л.д.66-71).
В жалобе Манько Т.И. ставится вопрос об отмене постановления от 04 декабря 2019 года, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.77-78).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 01 августа 2019 года в 19 часов 10 минут по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, д.45 Манько Т.И., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением Полякова К.А., пользующемуся преимущественным правом проезда, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Полякову К.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" N 267 от 01 октября 2019 года (л.д.24-26).
Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя Манько Т.И. в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ N 124171 от 12 октября 2019 года (л.д.27); схемой места совершения административного правонарушения от 01 августа 2019 года (л.д. 3), заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" N 267 от 01 октября 2019 года (л.д.24-26), согласно которому Полякову К.А. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующегося как легкий вред здоровью; письменными объяснениями Полякова К.А. оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Манько Т.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Манько Т.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о личности Манько Т.И., при его назначении суд мотивировал свой вывод с учетом положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке назначения наказания, в том числе, исходя из положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Манько Т.И. об отсутствии доказательств, подтверждающих факт причинения телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия, повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, они получили правовую оценку в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Манько Т.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манько Татьяны Ивановны, оставить без изменения, жалобу Манько Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка