Решение Томского областного суда от 13 августа 2018 года №7-265/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 7-265/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Куликова Сергея Александровича на постановление инспектора (по ИАЗ) группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 10.04.2018 и решение Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Куликова Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора (по ИАЗ) группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 10.04.2018, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2018, Куликов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Куликов С.А. просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Куликов С.А. указывает, что требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) не нарушал, при включении красного сигнала светофора он остановил свой автомобиль перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16. В ходе просмотра видеозаписи в районном суде инспектор С. данный факт признал. Данное обстоятельство также признано судьей районного суда в решении.
По мнению заявителя, если исходить из утверждения инспектора С. о том, что его автомобиль начал движение на запрещающий сигнал светофора, то это уже другое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. То в этом случае, судья районного суда поддержала неверную квалификацию правонарушения по делу. Однако в этом случае в его действиях отсутствует состав этого административного правонарушения, поскольку оно относится к проезду перекрестков, а он пересек перекресток на зеленый сигнал светофора.
В судебном заседании Куликов С.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
В силу положений п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, 08.04.2018 в 13 часов 05 минут в г. Томске на перекрестке улиц Красноармейской и Усова (ул. Красноармейская в направлении ул. Учебной), специальным техническим средством "АВТОУРАГАН-ВСМ-2" идентификатор N 1707038, имеющим функцию фото-видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт пересечения транспортным средством марки "КИА SPORTAGE", государственный регистрационный знак /__/, собственником которого является Куликов С.А., стоп - линии, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия", на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением требований пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В ходе рассмотрения дела Куликов С.А. не отрицал того, что на момент совершения правонарушения он был собственником (владельцем) транспортного средства. При этом он не приводил доводов о том, что в указанное время его автомобилем мог управлять не он, а иное лицо.
Виновность Куликова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения данного правонарушения Куликовым С.А. подтверждается фото-видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОУРАГАН-ВСМ-2" идентификатор N 1707038, где зафиксирован автомобиль марки "КИА SPORTAGE", государственный регистрационный знак /__/.
Из фото-видеоматериала следует, что автомобиль Куликова С.А. при запрещающем движение (красном) сигнале светофора 08.04.2018 в 13 час. 05 мин. 23 сек. стоит на ул. Красноармейской (в направлении ул. Учебной) перед перекрестком с ул. Усова. Перед светофором установлен дорожный знак 6.16 "Стоп-линия". Фото - и видеоматериал, имеющийся в деле, до 13 час. 05 мин. 25 сек (время горения красного сигнала светофора) визуально не дает возможности определить, пересек ли автомобиль Куликова С.А. стоп - линию. В 13 час. 05. мин. 36 сек. наряду с красным сигналом светофора загорелся желтый сигнал. Именно в этот момент автомобиль Куликова С.А. начал движение, при том, что время горения желтого сигнала светофора три секунды - с 13 час. 05. мин. 36 сек до 13 час. 05. мин. 38 сек. В 13 час. 05 мин. 37 сек. при нахождении указанного автомобиля уже за стоп - линией была произведена фотофиксация совершенного правонарушения. В 13 час. 05 мин. 39 сек., когда включился зеленый сигнал светофора, автомобиль Куликова С.А. находился не только за стоп - линией, но и передней частью автомобиля уже заехал за линию светофора. Вопреки доводам Куликова С.А., его автомобиль после начала движения не приостанавливался, а тронулся и, набирая скорость, поехал через перекресток.
Должностное лицо и суд первой инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что Куликов С.А. нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ.
Вопреки мнению Куликова С.А., положения п. 6.13 ПДД РФ предписывают водителем при запрещающем сигнале светофора не только останавливаться перед стоп-линей, но и начинать движение (пересекать стоп-линию) на запрещающий сигнал светофора.
Таким образом, должностное лицо и судья правомерно признали Куликова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Довод жалобы о неверной квалификации действий Куликова С.А. основан на неправильном понимании закона. Наличие перед светофором стоп-линии исключает квалификацию действий водителя (собственника транспортного средства) по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Куликова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Куликову С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора (по ИАЗ) группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 10.04.2018 и решение Кировского районного суда г. Томска от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Куликова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Куликова С.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка