Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2018 года №7-265/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7-265/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекс РФ об АП в отношении Курицыной Светланы Константиновны, по жалобе должностного лица УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городу Новому Уренгою Яванова А.Н. на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29 марта 2018 г., которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Курицыной Светланы Константиновны отменено, дело возвращено на новое рассмотрение,
установил:
названным выше постановлением должностного лица административного органа Явановым А.Н. от 25.02. 2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Курицыной Светланы Константиновны прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
28.02.2018 потерпевшей Лукмановой Еленой Сергеевной на постановление была подана жалоба, в которой оспорены выводы проведенной по делу экспертизы и приведены доводы о нарушении её прав в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29.03.2018 постановление по делу об административном правонарушении от 25.02. 2018 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, жалоба Лукмановой Е.С. удовлетворена.
02.04 2018 в Новоуренгойский городской суд поступила жалоба от Лукманова Е.С. на решение судьи от 29.03. 2018.
Решением судьи суда Ямало-Ненецкого АО от 25.04.2018 решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Лукмановой Е.С. -без удовлетворения.
09.04. 2018 в Новоуренгойский городской суд от должностного лица административного органа Яванова А.Н., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении от 25.02. 2018, поступила жалоба на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29.03.2018.
В жалобе оспариваются выводы в решении судьи Новоренгойского городского суда от 29.03.2018, которым постановление по делу об административном правонарушении от 25.02. 2018 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Дело об административном правонарушении поступило в суд округа 28.05. 2018.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.
Согласно части 1 статьи 1.1. Кодекса РФ об АП законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (часть 5 статьи 30.9 Кодекса).
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; порядок их рассмотрения регулируются статьями 30.12-30.19 Кодекса РФ об АП.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление (часть 4 статьи 30.12 Кодекса).
Как указано выше, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29.03.2018, законность которого в жалобе просит проверить должностное лицо административного органа, было предметом проверки судьи суда Ямало-Ненецкого АО как не вступившее в законную силу.
По вынесению судьёй округа решения от 25.04. 2018 решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29.03. 2018 вступило в законную силу, не может пересматриваться вновь в том же порядке судьёй того же уровня по жалобам других, наделённых правом обжалования, участников производства по делу.
В соответствии с требованиями статьи 30.13 (части 1 и 2) жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 30.14 Кодекса РФ об АП содержит подлежащие исполнению требования при направлении таких жалоб и протестов.
При таких обстоятельствах отсутствует законный повод для рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9, 30.12 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою Яванова А.Н. на решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29 марта 2018 г.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка