Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 7-264/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рогожкина Андрея Геннадьевича о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 12 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО Рогожкина А.Г. от 28 января 2021 года N 089/04/7.30-19/2021 должностное лицо - председатель аукционной комиссии Молокоедова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 12 апреля 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Рогожкин А.Г. просил его отменить. Также обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения, указал, что фактически получил обжалуемое решение суда только 28 апреля 2021 года. Срок подачи жалобы на решение суда выпал на период праздничных и нерабочих дней с 1 по 10 мая 2021 года.

Молокоедова О.А., должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, об отложении рассмотрения дела не просили, дело рассматривается без их участия.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановления срока обжалования судебного постановления, не нахожу основания для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из ходатайства должностного лица Рогожкина А.Г., копия решения от 12 апреля 2021 года получена им 28 апреля 2021 года, при этом он обратился с жалобой на указанное решение согласно штампу на почтовом конверте 18 мая 2021 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Течение срока для подачи жалобы начиналось с 29 апреля 2021 года, десятые сутки пришлись на выходной день - 8 мая 2021 года, соответственно последним днем для обжалования являлось 11 мая 2021 года. Между тем жалоба датирована 14 мая 2021 года. Кроме того, 29 и 30 апреля, 11 мая были рабочими днями. Несмотря на это жалоба в срок направлена не была.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит ни одного указания на наличие причин, которые могли бы быть признаны уважительными и положенными в основу решения о восстановлении срока. Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, не представлено.

При таких обстоятельствах, срок обжалования решения на постановление по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.

С учетом указанного, оснований для рассмотрения по существу жалобы на решение судьи не имеется.

При этом необходимо отметить, что уполномоченное должностное лицо административного органа не лишено возможности в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, на обращение с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Рогожкина Андрея Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Молокоедовой О.А. оставить без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка