Определение Владимирского областного суда от 10 августа 2021 года №7-264/2021

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 7-264/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 7-264/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Батирова Р.Я. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2021 года, вынесенного в отношении Батирова Рустама Ялгашовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2021 года Батиров Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Батиров Р.Я. просит отменить постановление судьи, прекратив производство по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи районного суда. В обосновании уважительности причин пропуска процессуального срока указано на то, что ему не было своевременно вручено постановление. При этом также просит принять во внимание то, что он не владеет русским языком, переводчик ему не предоставлялся, в связи с чем ему не был понятен срок и порядок обжалования.
Батиров Р.Я. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой от 10.08.2021 надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от Батирова Р.Я. не поступало. При извещении Батиров Р.Я. просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах неявка лица не препятствует рассмотрению доводов ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, в постановлении судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2021 года право и порядок его обжалования (включая срок подачи жалобы) разъяснены надлежащим образом (л.д.11-13).
В день вынесения постановления 27 марта 2021 года копия указанного постановления вручена Батирову Р.Я., что подтверждается его собственноручной подписью в расписке (л.д.16).
Таким образом, срок обжалования постановления истекал 6 апреля 2021 года. 7 апреля 2021 года судебное решение вступило в законную силу, в связи с чем судьей приняты процессуальные действия, направленные на его исполнение (л.д.18).
Кроме того Батиров Р.Я. исполнил назначенное ему наказание в виде административного штрафа, уплатив его в полном объеме 30 марта 2021 года (л.д.21).
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что Батирову Р.Я. не было своевременно вручено постановление, не усматривается.
Кроме того, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи городского суда Батиров Р.Я. указывает на то, что плохо владеет русским языком, переводчик ему не предоставлялся, в связи с чем ему не был понятен срок и порядок обжалования.Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что Батиров Р.Я. владеет языком, на котором ведется производство по делу, что видно из его письменных объяснений (л.д.2), где он собственноручно сделал запись, подтверждающую достоверность сведений, записанных с его слов, их прочтение. При этом при даче объяснений в суде первой инстанции Батирову Р.Я. разъяснялись положений ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись; ходатайств о нуждаемости в переводчике Батиров Р.Я. в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке не заявлено.
Кроме того, получение Батировым Р.Я. в 2019 году патента на работу свидетельствует о знании последними русского языка, поскольку в силу п.1 ст.15.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" получение патента требует подтверждение владения иностранным гражданином русским языком.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008г. N 990-О-О, от 21.04.2011г. N 465-О-О, от 21.06.2011г. N 749-О-О, от 29.09.2011г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок вопреки доводам Батирова Р.Я. не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется, жалоба Батирова Р.Я. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Батирова Р.Я. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2021 года, вынесенного в отношении Батирова Рустама Ялгашовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказать.
Жалобу Батирова Р.Я. на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать