Решение Иркутского областного суда от 17 ноября 2020 года №7-264/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 7-264/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дондокова А.С. в интересах потерпевшего К. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкова К.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г. Башков К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель Дондоков А.С. в интересах потерпевшего К. не соглашаясь с постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г., просит указанный судебный акт отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Башков К.И., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшего К. и его представителя Дондокова А.С., действующего на основании доверенности 38 АА 3289493 от 16 сентября 2020 г., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступит дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, что 30 мая 2020 г около 07 часов 00 минут водитель Башков К.И., управляя транспортным средством "Toyota Land Cruiser 120", государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя по дороге, ведущей со стороны <адрес изъят>, в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего, при выезде на главную дорогу <адрес изъят>, допустил столкновение с велосипедом TripleTriangle, под управлением водителя К., который следовал по дороге <адрес изъят>.
В результате нарушения водителем Башковым К.И. правил дорожного движения, велосипедист К. получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием, с переломом дуги скуловой кости справа, с ранами мягких тканей лица в проекции верхней губы справа и подбородочной области, с окологлазничными гематомами, ссадинами в проекции носа, ссадины в области живота справа и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ Номер изъят от 13 июля 2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Башкова К.И.; объяснениями потерпевшего К.; объяснениями свидетеля Р.; видеозаписью и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Башкова К.И.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Башкова К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области, по делу не допущено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Башкову К.И. административного наказания судьей Иркутского районного суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены. При определении вида и размера наказания судьей учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Башкова К.И., по делу не установлено.
Таким образом, при назначении Башкову К.И. административного наказания в виде административного штрафа все обстоятельства, влияющие на вид наказания, установлены, им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены и обоснованы.
Наказание Башкову К.И. назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, соразмерно им содеянному, и, следовательно, справедливо.
Постановление о привлечении Башкова К.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Иркутского районного суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкова К.И. как законное и обоснованное следует оставить без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы представителя Дондокова А.С. в интересах потерпевшего К. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башкова К.И. оставить без изменения, жалобу представителя Дондокова А.С. в интересах потерпевшего К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка