Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 7-264/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 7-264/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., ознакомившись с жалобой защитника Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по доверенности Бородиной Ж.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в отношении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
установил:
постановлением административной комиссии города Твери от 04 февраля 2020 года N 218-АК/20 Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей (л.д. 24-28).
Не согласившись с названным постановлением от 04 февраля 2020 года защитник ОАО "РЖД" по доверенности Бородина Ж.В. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Твери.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 02 марта 2020 года жалоба защитника ОАО "РЖД" по доверенности Бородиной Ж.В. на постановление административной комиссии города Твери от 04 февраля 2020 года N 218-АК/20 направлена по подведомственности в Басманный районный суд города Москвы (л.д. 76-78).
Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 07 апреля 2020 года жалоба защитника ОАО "РЖД" по доверенности Бородиной Ж.В. на постановление административной комиссии города Твери от 04 февраля 2020 года N 218-АК/20 направлена по подведомственности в Мещанский районный суд города Москвы (л.д. 81).
Не согласившись с определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 02 марта 2020 года, 23 марта 2020 года защитник ОАО "РЖД" по доверенности Бородина Ж.В. обжаловала его в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери (л.д. 87-89).
18 августа 2020 года жалоба заявителя с материалом дела поступила в Тверской областной суд.
Изучив представленный материал дела в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что жалоба защитника ОАО "РЖД" по доверенности Бородиной Ж.В. не может быть признана приемлемой к рассмотрению Тверского областного суда в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена КоАП РФ лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).
Определение о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение может быть обжаловано только совместно с итоговым решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и потому жалоба защитника ОАО "РЖД" по доверенности Бородиной Ж.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 02 марта 2020 года не подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу защитника Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по доверенности Бородиной Ж.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Твери от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях", в отношении Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело - в Мещанский районный суд города Москвы.
Судья В.В. Колпиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
