Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2019 года №7-264/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 7-264/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КУ ХМАО - Югры "Управление автомобильных дорог" на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление автомобильных дорог",
установил:
постановлением начальника Белоярского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Александровой Н.А. от 30 августа 2018 года N 04-117/2018, юридическое лицо - казённое учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление автомобильных дорог" (далее - учреждение, КУ ХМАО - Югры "УАД") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что оно в ходе эксплуатации линейного объекта (автомобильной дороги), расположенного на лесных участках, переданных в постоянное (бессрочное) пользование, в квартале 667 выделе 27 и квартале 666 выделе 5 Казымского участкового лесничества, в квартале 2321 выделе 23 и квартале 2511 выделе 16 Лыхминского участкового лесничества ТО - Белоярское лесничество, нарушило требования пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года N 607 "О Правилах санитарной безопасности в лесах", а именно: в результате бездействия учреждения допущено загрязнение лесов отходами производства и потребления. Изложенное выявлено Природнадзором Югры в период проведения проверки с 04 июня по 02 июля 2018 года (л.д. 156-162 том 1).
Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменений (л.д. 224-244 том 1).
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, директор КУ ХМАО - Югры "Управление автомобильных дорог" Аксёнов С.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что выявление административным органом бытового мусора на лесных участках, занятых автомобильными дорогами не является результатом деятельности учреждения. Бытовой мусор вдоль дороги выбрасывают пользователи автомобильных дорог. Очистка данной территории проводится ежегодно, согласно проекту освоения лесов. Находящийся на обочине остов (рама сгоревшего автомобиля) это результат дорожно-транспортного происшествия, к которому КУ ХМАО - Югры "УАД" отношения не имеет. На момент составления протоколов об административных правонарушениях захламления лесных участков ликвидированы. Полагает, что вина учреждения в совершении вменяемого административного правонарушения, не установлена. Считает, что возможно освободить учреждение от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя учреждения Макарову С.М., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил санитарной безопасности в лесах влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года N 607 "О Правилах санитарной безопасности в лесах", при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса (абзац первый).
Меры санитарной безопасности в лесах согласно статье 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации и пункту 2 Правил санитарной безопасности в лесах включают в себя лесозащитное районирование; государственный лесопатологический мониторинг; проведение лесопатологических обследований; предупреждение распространения вредных организмов; иные меры санитарной безопасности в лесах.
Лица, допустившие нарушение требований данных Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 43 Правил).
В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут в том числе, административную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 и статьёй 25 Лесного кодекса эксплуатируемая учреждением автомобильная дорога, распложенная на земельном участке, переданном КУ ХМАО - Югры "УАД" в бессрочное пользование, относится к линейным объектам, несоблюдение требований Правил пожарной безопасности в лесах произошло при использовании лесов в целях эксплуатации линейного объекта.
Факт совершения КУ ХМАО - Югры "УАД" вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
Довод жалобы, что выявление административным органом бытового мусора на лесных участках, занятых автомобильными дорогами, не является результатом деятельности учреждения, не может быть признан основанием к отмене состоявшихся актов, так как указанные выше требования закона возлагают обязанность по их соблюдению именно на юридическое лицо, использующее леса (эксплуатирующее линейный объект), в том числе на основании проекта освоения лесов.
Обязанность по регулярной очистке используемых лесов и примыкающих опушек леса от захламления отходами, устройство и поддержание в надлежащем состоянии минерализованных полос (шириной 1,4 метра), расчистка от поросли и мелколесья также установлены проектом освоения лесов на лесных участках, переданных в постоянное (бессрочное) пользование КУ ХМАО - Югры "Управление автомобильных дорог".
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии учреждением своевременных мер по исполнению указанных требований, в материалах дела отсутствуют.
Из представленного государственного контракта следует, что подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог в целях обеспечения безопасности дорожного движения и сохранности автомобильных дорог, что не исключает вину КУ ХМАО - Югры "Управление автомобильных дорог".
Административное наказание назначено КУ ХМАО - Югры "УАД" в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальным.
Постановление о привлечении КУ ХМАО - Югры "УАД" административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в суд первой инстанции, были предметом проверки судьи городского (районного) суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие КУ ХМАО - Югры "УАД" с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление автомобильных дорог" оставить без изменения, жалобу казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление автомобильных дорог" - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка