Решение Вологодского областного суда от 05 апреля 2018 года №7-264/2018

Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 7-264/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 7-264/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Копосова А. С. на решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 20.02.2018, которым постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" от 18.01.2018 N... отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копосова А. С. направлено на новое рассмотрение в МО МВД России "Белозерский",
установила:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" от 18.01.2018 N... Копосов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Копосов А.С. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Копосов А.С. и его защитник Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что оригинал постановления имеет дописки в части указания статьи, по которой Копосов А.С. привлечен к административной ответственности.
Начальник ОГИБДД МО МВД России "Белозерский" Козак С.В. с жалобой согласился.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Копосов А.С. просит отменить решение, ссылаясь на необходимость прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о допущенных должностным лицом существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, признав таковыми отсутствие в копии постановления указания на статью КоАП РФ, по которой Копосов А.С. привлечен к административной ответственности, дело направлено в административный орган на новое рассмотрение.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием привлечения Копосова А.С. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ, имели место 12.01.2018.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Копосова А.С. к административной ответственности истек, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, при наличии, в том числе оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос N6).
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 20.02.2018 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копосова А. С. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать