Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 7-2638/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 28 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года в отношении

А., <дата> года рождения, уроженца <...> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга N... от 16 апреля 2021 года, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина А. установлена в том, что 02 апреля 2021 года в 08 час. 40 мин., по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении Невского пр. и Суворовского пр., водитель автомобиля Тойота г.р.з. N... 63 А., двигаясь во втором ряду движения от правого края проезжей часьт дороги по Суворовскому пр. к Невскому пр. при совершении маневра, связанного с поворотом направо не выполнил требования ПДД РФ соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до транспортного средства Скания г.р.з. N..., под управлением водителя Ш., имело место ДТП. В действиях А. усматривается нарушение п. 9.10, 10.10 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года жалоба А. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.

А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Дзержинского районного суда, прекращении производства по делу по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП подтверждаются видеосъемкой, которая была проигнорирована инспектором и судом. Постановление вынесено должностным лицом, противоречит обстоятельствам дела.

Ш. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела извещен надлежаще, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановленное Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга решение по жалобе А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Данным требованиям КоАП РФ постановление судьи не соответствует.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены, требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с представленными материалами вина А. установлена на основании протокола об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, из которого усматривается, что правонарушение выявлено старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции К.

Однако судья районного суда, в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении А., не исследовал и не оценивал, равно как и видеозапись.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление и обладающего сведениями об обстоятельствах вмененного А. административного правонарушения, о месте и времени рассмотрения жалобы не извещено, в судебное заседание в качестве свидетеля не вызывалось, что является нарушением п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2022 года вынесенное по жалобе А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 16 апреля 2021 года - отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка