Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2020 года №7-2636/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 7-2636/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сидоровой Эльмиры Ильгизаровны на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Сидоровой Э.И., защитника Габдрахманова Ф.Т., потерпевшего Кондратьева М.С., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 октября 2020 года Сидорова Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Сидорова Э.И., просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Сидорова Э.И. и защитник Габдрахманов Ф.Т. полностью поддержали доводы жалобы, потерпевший Кондратьев М.С. выразил свое согласие с жалобой.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме.
Жалобы подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с требованиями п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2020 года, примерно в 15 часов 33 минуты, у <адрес> Сидорова Э.И., управляя автомобилем "Toyota Corolla", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение со следовавшим в попутном направлении слева автомобилем "ВАЗ-21144", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Гавриловой М.А., в результате чего пассажир автомобиля "ВАЗ-21144" Кондратьев М.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N 16КР00035381 от 07 сентября 2020 года, составленным в отношении Сидоровой Э.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.38); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 августа 2020 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года с приложенной схемой происшествия (л.д.2-4, 5); рапортом инспектора ГИБДД Панина П.А. (л.д.6); сообщением "03" от 13 августа 2020 года (л.д.12); письменными объяснениями водителей Сидоровой Э.И., Гавриловой М.А., потерпевшего Кондратьева М.С. и свидетеля Нестеркина А.В. (л.д.13, 14, 15, 20); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.25, 27); заключением эксперта N 4953/958 от 01 сентября 2020 года из содержания, которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Кондратьевым М.С. были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.34-35), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как материалами дела ее вина в совершении данного правонарушения не доказана, не подтвержден факт получения потерпевшим Кондратьевым М.С. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судьей районного суда не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
К показаниям потерпевшего Кондратьева М.С. следует отнестись критически, поскольку из содержания заключения эксперта N 4953/958 от 01 сентября 2020 года следует, что не исключается возможность образования травмы (повреждений) в срок, указанный в определении, то есть 13 августа 2020 года (л.д.35).
В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.
Доказательства, положенные в основу виновности Сидоровой Э.И. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлены.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Сидоровой Э.И. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.
Правильность вывода судьи районного суда о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает, так как он основан на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей нижестоящей инстанции не был нарушен.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Сидоровой Э.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ее виновность в этом.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Сидоровой Э.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи нижестоящей инстанции и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения жалобы, так как эти доводы направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств и установленных обстоятельств, они не являются обстоятельствами, исключающими самого факта правонарушения и противоправность действий правонарушителя.
Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судьей нижестоящей инстанции норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа и судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления судьи, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Сидоровой Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявитель Сидорова Э.И. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, назначая Сидоровой Э.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судьей районного суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Как видно из представленных материалов дела, Сидорова Э.И. впервые привлекается к административной ответственности, то есть она не является злостным правонарушителем, по делу не установлены обстоятельства, отягчающие ее ответственность. При рассмотрении дела в суде нижестоящей инстанции Сидорова Э.И. частично признала свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что являются обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность.
При назначении наказания также не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, при этом необходимость назначения Сидоровой Э.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована и такая необходимость не исходит из содержания представленных материалов дела.
При наличии вышеотмеченных обстоятельств, назначенное заявителю Сидоровой Э.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, нельзя признать соответствующим принципам справедливости и соразмерности, отвечающим целям и задачам административного наказания и согласующимся с общими началами назначения наказания.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Сидоровой Э.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в пять тысяч рублей.
Таким образом, постановление судьи районного суда подлежит изменению, а жалоба заявителя - частичному удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Эльмиры Ильгизаровны - изменить в части назначенного наказания, назначить Сидоровой Эльмире Ильгизаровне по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, жалобу заявителя - удовлетворить частично.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет N 40101810800000010001; ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань; БИК 049205001; КБК 18811601121010001140, ОКТМО 92701000.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка