Определение Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 7-263/2021

г. Ставрополь 21 апреля 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Будённовскому району Бибикова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нецветайлова А.А.,

установил:

Постановлением N 18810026191000627885 инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району (далее - инспектор ГИБДД) Бибикова С.А. от 09.07.2020 Нецветайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (далее - постановление от 09.07.2020).

Решением судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 25.09.2020 постановление от 09.07.2020 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалоба Нецветайлова А.А. удовлетворена частично, в удовлетворении требований Нецветайлова А.А. о принесении ему извинений от инспектора ГИБДД Бибикова С.А. отказано (далее - решение судьи от 25.09.2020).

В ходатайстве, заявленном в жалобе на решение судьи от 25.09.2020, поданной в Ставропольский краевой суд, инспектор ГИБДД Бибиков С.А. указал, что копия обжалуемого судебного акта была вручена ему лишь 17.03.2021.

Просит восстановить срок для обжалования решения судьи от 25.09.2020, отменить указанное решение, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 судом первой инстанции рассмотрена жалоба на постановление от 09.07.2020 без участия представителя административного органа. В решении судьи разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д. 94-96).

Копия обжалуемого решения судьи направлялась в административный орган трижды, а именно:

- 29.09.2020 за исх. N 4-8938 - командиру ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району Степаняну Ю.Л. по адресу: Ставропольский край, Будённовский район, с. Покойное, ул. Нефтяная, д. 24 (л.д. 98). Копия решения вручена адресату 29.09.2020, что подтверждается сведениями разносной книги для местной корреспонденции городского суда (л.д. 106),

- 18.12.2020 за исх. N 4-12167 в ответ на поступивший запрос - врио начальника полиции по ООП ОМВД России по Будённовскому району Цатурову В.С. по адресу: Ставропольский край, г. Будённовск, ул. Ставропольская, д. 64 (л.д. 100). Копия решения вручена адресату 18.12.2020, что подтверждается сведениями указанной разносной книги (л.д. 105),

- 01.03.2021 за исх. N 1-6286 - командиру ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району Степаняна Ю.Л. по адресу: Ставропольский край, Будённовский район, с. Покойное, ул. Нефтяная, д. 24 (направлена копия обжалуемого судебного акта, вступившего в законную силу) (л.д. 102). Копия решения вручена адресату 06.03.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680957054736 (л.д. 104).

В связи с изложенным довод, указанный в обоснование рассматриваемого ходатайства, о получении заявителем копии решения лишь 17.03.2021, подлежит отклонению.

С учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование решения судьи начал течь 30.09.2020 (следующий день после получения 29.09.2020 административным органом копии решения) и в 24 часа 00 минут 09.10.2020 он истёк.

Из дела видно, что жалоба должностного лица на решение судьи от 25.09.2020 подана им 18.03.2021, что подтверждается штампом городского суда (вх. N 1-2797) (л.д. 107).

Однако ни материалы дела, ни жалоба должностного лица не содержат ссылки на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска указанного срока, либо невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем жалобы не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи от 25.09.2020 не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи от 25.09.2020 может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство инспектора взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Будённовскому району Бибикова С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Будённовского городского суда Ставропольского края от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нецветайлова А.А. отклонить.

Производство по жалобе инспектора взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Будённовскому району Бибикова С.А. на указанное решение судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка