Решение Томского областного суда от 23 июля 2021 года №7-263/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 7-263/2021
23.07.2021 г. Томск
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Д. на решение судьи Советского районного суда г.Томска от 08.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаспарян Ш.Г.,
установил:
решением судьи Советского районного суда г. Томска от 08.06.2021 оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 17.03.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Гаспарян Ш.Г.
Не согласившись с указанным решением судьи, потерпевший Д. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит вышеназванное решение судьи отменить. В обоснование жалобы, ссылаясь на фактические обстоятельства дела, указывает на доказанность, по его мнению, вины Гаспарян Ш.Г. в нарушении ПДД РФ при ДТП 03.03.2021.
В судебном заседании Д. на доводах жалобы настаивал, Гаспарян Ш.Г. возражала.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 03.03.2021.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности лица по 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения и три месяца, если дело рассматривалось судьей.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Гаспарян Ш.Г., установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 03.05.2021.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда в решении по делу, направлены на обоснование виновности Гаспарян Ш.Г. и наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 08.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаспарян Ш.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка