Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 7-263/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 7-263/2020
Санкт-Петербург 7 июля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Михайлова А.М., действующего в защиту Птицына Константина Викторовича, на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2020 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области от 2 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области от 2 декабря 2019 г. Птицын К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2020 г. жалоба Михайлова А.М. на постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе адвоката Михайлова А.М. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о рассмотрении жалобы по существу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Птицына К.В., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона мировым судьей было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области от 2 декабря 2019 г. была направлена в адрес Птицына К.В. 5 декабря 2019 г.
19 декабря 2019 г. почтовая корреспонденция была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.
Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.
Жалоба адвоката Михайлова А.М. была подана в Выборгский городской суд Ленинградской области 23 января 2020 г., то есть по истечении десяти суток после возвращения копии постановления мировому судье.
Принимая решение, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не подавалось.
Доводы жалобы о том, что Птицын К.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей противоречат материалам дела. Соответствующее извещение было направлено в адрес Птицына К.В. 20 ноября 2019 г. и по истечении срока хранения в почтовом отделении было возвращено мировому судье.
Оценивая иные доводы жалобы, прихожу к выводу, что они также не указывают на такие причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, которые могут явиться основанием для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2020 г.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2020 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области от 2 декабря 2019 г., принятое в отношении Птицына Константина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Михайлова А.М. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
