Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 августа 2020 года №7-263/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 7-263/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
рассмотрев в городе Ижевске 17 августа 2020 года жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску старшего лейтенанта полиции Ворожцова С.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ижевску майора полиции Перевозчикова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ N *** (далее по тексту - ***) привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.5).
Не согласившись с указанным постановлением, *** обжаловал его в районный суд (л.д. 2).
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.24,25).
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску старший лейтенант полиции Ворожцов С.С. просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики отменить, постановление должностного лица оставить без изменения. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу. (л.д.27,28).
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушения, право обжалования постановления, вынесенного иным должностным лицом административного органа, Кодексом не предоставлено.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N вынесено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ижевску майором полиции Перевозчиковым Д.А.
Жалоба на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску старшего лейтенанта полиции Ворожцовым С.С.
Таким образом, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску старший лейтенант полиции Ворожцов С.С. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску старшего лейтенанта полиции Ворожцова С.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка