Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 мая 2018 года №7-263/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 7-263/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова А.Г. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова А.Г.,
установил:
Постановлением инспектора (по ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Мамедова В.Н. от 26 декабря 2017 года Мамедов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рулей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2018 года постановление инспектора (по ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Мамедова В.Н., вынесенное в отношении Мамедова А.Г. оставлено без изменения, жалоба Мамедова А.Г. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мамедов А.Г. просит постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что п. 6.2 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку заехал на стоп-линию на зеленый сигнал светофора, следовательно, в соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения выехал в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, круглый желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Из материалов дела усматривается, что Мамедов А.Г. (дата) в <данные изъяты> час. на перекрестке (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак (номер), двигаясь по (адрес) в направлении от (адрес), проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Указанное нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак (номер) зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото видеосъёмки, видеозаписи "<данные изъяты>".
Факт совершения Мамедовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно.
Действия Мамедова А.Г. верно квалифицированы должностным лицом и судьей по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова А.Г. вынесено должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в рамках своих должностных полномочий и в соответствии с требованиями ст. 23.3 и ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и состоявшегося судебного акта.
Постановление о привлечении Мамедова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Мамедову А.Г. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление инспектора (по ИАЗ) Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Мамедова В.Н. от 26 декабря 2017 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова А.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка