Решение Алтайского краевого суда от 16 сентября 2015 года №7-263/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 сентября 2015 года Дело N 7-263/2015
 
16 сентября 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Аверина М. Ю. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июня 2015 года, которым
Аверин М. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, являющийся < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб. с конфискацией рекламной продукции.
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, составленному оперуполномоченным Рубцовского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ около *** часов *** минут в магазине «< данные изъяты>» < данные изъяты> «Аверин М.Ю.», расположенном по адресу: < адрес>, Аверин М.Ю., являющийся < данные изъяты>, демонстрировал на витрине, а также реализовывал продукцию с изображением листьев растения < данные изъяты>, то есть осуществлял незаконную пропаганду растений, содержащих наркотические средства. Согласно заключению экспертов №*** от ДД.ММ.ГГ на зажигалках изображены листья растения, которые, вероятно, являются стилизованным изображением листьев растения < данные изъяты>, что может побуждать к проявлению интереса к наркотическим средствам или их потреблению. Также данная продукция может формировать положительное или терпимое отношение к потреблению наркотических средств. Действия Аверина М.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Аверин М.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГ в нарушение положений ст.27.8 КоАП РФ составлен в его отсутствие, ФИО2 не являлась его законным представителем; в материалах дела отсутствует подписанный им протокол об изъятии вещей и документов; заключение эксперта является вероятностным.
Авериным М.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, однако данный срок не пропущен.
В судебное заседание Аверин М.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено без его участия.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.6.13 КоАП РФ пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.
Общие правила назначения административного наказания, установленные в ст.4.1 КоАП РФ, предполагают, что административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Аверину М.Ю. вменено то, что он в магазине «< данные изъяты>» < данные изъяты> «Аверин М.Ю.», расположенном по адресу: < адрес>, демонстрировал на витрине, а также реализовывал продукцию с изображением листьев растения < данные изъяты>, то есть осуществлял незаконную пропаганду растений, содержащих наркотические средства.
В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Аверин М.Ю. указывал на то, что он осуществляет < данные изъяты>, связанную с реализацией товаров народного потребления, и является владельцем торгового отдела в магазине «< данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу.
В материалах дела имеется свидетельство о регистрации Аверина М.Ю. в качестве < данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.22).
Следовательно, < данные изъяты> Аверин М.Ю. подлежал привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения как < данные изъяты>. Однако судьей назначено наказание в размере, не предусмотренном санкцией соответствующей нормы КоАП РФ для данного субъекта.
На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда вправе отменить постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку судьей городского суда при вынесении в отношении Аверина М.Ю. постановления по делу об административном правонарушении были нарушены правила назначения административного наказания, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, постановление судьи подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения Аверина М.Ю. к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, дать оценку доводам Аверина М.Ю., изложенным в жалобе, установить, был ли соблюден порядок осмотра принадлежащих < данные изъяты> помещений и изъятия вещей, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оценить все собранные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 мая 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка