Дата принятия: 29 сентября 2015г.
Номер документа: 7-263/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2015 года Дело N 7-263/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-263 29 сентября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разумовского И.В. на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разумовского И.В., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 24 апреля 2015 года Разумовский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он, управляя 2 апреля 2015 года в 12 часов 25 минут транспортным средством «< данные изъяты>, в районе административного здания ОМВД России по Березовскому району на ул. Первомайская в п. Березово, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2015 года жалоба Разумовского И.В. оставлена без удовлетворения, указанное постановление должностного лица изменено - из описательно мотивировочной части постановления исключена ссылка на доказательства вины Разумовского И.В. видеозапись с камер ОМВД России по Березовскому району; в абзаце пятом словосочетание «раздел 4» считать как «раздел 3», в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансий ского автономного округа - Югры, Разумовский И.В. просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, указывает, что автомашиной не управлял, находился в салоне в качестве пассажира.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки», в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» остановка и стоянка транспортных средств запрещена.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Разумовского И.В. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья районного суда исследовал указанное постановление (л.д. 1), протокол об административном правонарушении (л.д. 2), рапорт полицейского (л.д. 4, 5, 12), постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6), фото-фиксацию (л.д. 13, 44-46), схему расстановки дорожных знаков возле здания ОМВД (л.д. 43).
Указанные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Разумовским И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Указание в жалобе, что Разумовский И.В. автомашиной не управлял, находился в салоне в качестве пассажира, не состоятельно, опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, и они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разумовского И.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись Т.В. Погорельцева
Копия верна:
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
