Решение Иркутского областного суда от 25 сентября 2020 года №7-262/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 7-262/2020
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахшалиева Руфата Назим оглы на постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан Бахшалиева Р.Н.О,
установил:
Постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Бахшалиев Р.Н.О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Бахшалиева Р.Н.О постановлено содержать в специальном учреждении УФМС России по Иркутской области в городе Ангарске.
Согласно информации Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГ (л.д.67), от ДД.ММ.ГГ гражданин Республики Азербайджан Бахшалиев Р.Н.О выбыл из указанного центра за пределы Российской Федерации.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИИДНХ УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГ следует, что Бахшалиев Р.Н.О препровожден до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации (л.д.68).
В досье иностранного гражданина, представленном Федеральной миграционной службой России, содержится информация о выезде Бахшалиева Р.Н.О, имеющего паспорт N от ДД.ММ.ГГ, из Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. Въезд в Российскую Федерацию Бахшалиевым Р.Н.О осуществлен ДД.ММ.ГГ по новому паспорту N от ДД.ММ.ГГ, планируемая дата убытия ДД.ММ.ГГ.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ посредством почтовой связи (л.д.50-61), Бахшалиев Руфат Назим оглы, не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, просит об отмене постановления судьи в части назначенного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеет двоих несовершеннолетних детей, 2007 и 2008 года рождения, которые являются гражданами России и проживают на территории Российской Федерации, он оплачивает алименты на их содержание по судебному приказу мирового судьи 91-го судебного участка по городу Тулуну Иркутской области. Суд эти обстоятельства не учел, не предоставил ему переводчика, копии свидетельств о рождении детей представить не мог, так как они были изъяты сотрудниками полиции при задержании. В протоколах об административном правонарушении указаны неправильные обстоятельства, так как после въезда на территорию Российской Федерации в 2015 году, он проживал в городе Тулуне, затем в городе Тайшете, а после в городе Нижнеудинске. Суд не учел то обстоятельство, что в настоящее время въехать в Азербайджан невозможно из-за пандемии коронавирусной инфекции, так как закрыты границы.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.47-49).
Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Бахшалиев Р.Н.О отказано (л.д.71-73).
Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ определение судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ отменено, дело возвращено в Иркутский областной суд со стадии принятия жалобы (л.д.94-96).
Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ Бахшалиеву Р.Н.О восстановлен срок обжалования постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело назначено к рассмотрению по существу на 25 сентября 2020 года в 15.00 часов.
Бахшалиев Р.Н.О извещен Иркутским областным судом о времени и месте судебного заседания по адресу и телефону, указанным в жалобе (л.д.47, 50), в судебное заседание не явился.
Иркутским областным судом поручено Нижнеудинскому городскому суду Иркутской области известить Бахшалиева Р.Н.О по адресу регистрации: АДРЕС, указанному в жалобе и в досье иностранного гражданина Федеральной миграционной службы России.
Сотрудниками Нижнеудинского городского суда Иркутской области осуществлен выезд по указанному адресу и установлено со слов Корзининой Е.А., что Бахшалиев Р.Н.О периодически проживает по данному адресу с августа 2020 года, в настоящее время находится на заработках в городе Красноярске, телефона не имеет, возможность с ним связаться отсутствует. Корзинина Е.А. также сообщила, что номер телефона, указанный в жалобе: N, принадлежит ей, а не Бахшалиеву.
По телефонному запросу помощника судьи Иркутского областного суда Корзинина Е.А. сообщила, что к ней приезжал защитник Бахшалиева Р.Н.О, имени и фамилии его она не знает, оставил номер телефона N и попросил перезвонить по нему, когда появится Бахшалиев.
При попытке связаться с защитником Бахшалиева Р.Н.О по телефону, который сообщила Корзинина Е.А., оператор сотовой связи сообщил, что данный номер не зарегистрирован.
АДРЕС судом также направлялось смс-оповещение на номер телефона N, который указан лично Бахшалиевым Р.Н.О при написании им объяснения ДД.ММ.ГГ (л.д.12), сведения о доставке смс-оповещения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бахшалиев Р.Н.О не сообщил иных адресов и телефонов для связи, не сообщил о наличии у него защитника и информации для связи с ним, прихожу к выводу о том, что приняты исчерпывающие меры для извещения Бахшалиева Р.Н.О о времени и месте судебного заседания в Иркутском областном суде, поэтому его извещение следует признать надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел - одни сутки.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав жалобу и приложенные к жалобе копии документов, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ минут сотрудниками УУП отдела МВД России по Нижнеудинскому району в ходе проверки документов по АДРЕС в помещении кафе "-" в городе Нижнеудинске выявлен гражданин Азербайджана Бахшалиев Р.Н.О, который въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГ, имел разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По окончании времени постановки на миграционный учет за пределы Российской Федерации не выехал. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ незаконно находился на территории Российской Федерации, постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере трех тысяч рублей без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. В период времени со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ продолжает нарушать режим пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации, пребывает на территории Российской Федерации незаконно в нарушение положений статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.3); досье иностранного гражданина (л.д.25-27), а также истребованным Иркутским областным судом ДД.ММ.ГГ указанным досье; копией постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ (л.д.29-31) и другими материалами дела.
Указанные действия Бахшалиева Р.Н.О квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательств виновности Бахшалиева Р.Н.О в совершении правонарушения, приведенная в постановлении судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Бахшалиева Р.Н.О в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Бахшалиев Р.Н.О нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи городского суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, содержит выводы, которые мотивированы и не вызывают сомнений в виновности Бахшалиева Р.Н.О в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бахшалиева Р.Н.О с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу, исследован при рассмотрении дела, оценка ему дана в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, судьей не установлено.
Из содержания представленного в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Бахшалиеву Р.Н.О были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также была вручена копия протокола об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненными подписями Бахшалиева Р.Н.О в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).
При производстве по делу об административном правонарушении Бахшалиев Р.Н.О собственноручно написал заявление о том, что в услугах переводчика не нуждается (л.д.13), в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении права Бахшалиева Р.Н.О, в том числе на защиту, должностными лицами, возбудившими в отношении иностранного гражданина дело об административном правонарушении, обеспечены. Условия, необходимые для реализации его права знать, в чем он обвиняется, знакомиться с материалами дела, давать объяснения и делать замечания по содержанию протокола, заявлять ходатайства и отводы, созданы.
То обстоятельство, что судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Бахшалиев Р.Н.О привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела состав вменяемого ему административного правонарушения отсутствует.
Так, период совершения Бахшалиевым Р.Н.О административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, начинается ДД.ММ.ГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГ.
Данных о том, что после вынесения судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области названного выше постановления от ДД.ММ.ГГ Бахшалиев Р.Н.О находился на территории Российской Федерации на законных основаниях, предпринимал действия для того, чтобы узаконить свое пребывание, материалы дела не содержат, административное правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками полиции.
Таким образом, гражданин Азербайджана Бахшалиев Р.Н.О после ДД.ММ.ГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и находился на территории Российской Федерации незаконно, вплоть до его принудительного выдворения по постановлению судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, которое состоялось ДД.ММ.ГГ.
Доводы жалобы о том, что дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено Бахшалиеву Р.Н.О необоснованно и влечет нарушение права на уважение семейной жизни, поскольку на территории Российской Федерации проживают на законных основаниях его несовершеннолетние дети, которым он выплачивает алименты, не служат безусловным основанием к изменению судебного постановления путем исключения дополнительного наказания.
В обоснование доводов жалобы Бахшалиев Р.Н.О представил копии следующих документов: свидетельств о рождении ДОЧЬ и СЫН, которыми приобретено гражданство Российской Федерации и отцом которых указан Бахшалиев Р.Н.О, а также информацию с сайта мирового судьи, в которой указано на вынесение судебного приказа о взыскании алиментов с Бахшалиева Р.Н.О в пользу Бахшалиевой Р.М. на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.
В силу части 2 названной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Бахшалиевым Р.Н.О на уважение семейной жизни.
Также необходимо учитывать, что конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. При этом меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции могут быть распространены и на сферу административной ответственности.
Устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда исходил из действительной необходимости применения к данному иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Бахшалиев Р.Н.О до исполнения обжалуемого судебного постановления пребывал на территории Российской Федерации незаконно, постоянного источника дохода не имел, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринимал, правонарушение пресечено сотрудниками полиции.
Указанное обстоятельство в силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях безусловно свидетельствует об игнорировании Бахшалиевым Р.Н.О оглы установленного в Российской Федерации правопорядка.
Из материалов дела следует, что брак между Бахшалиевым Р.Н.О и Бахшалиевой Р.М. прекращен ДД.ММ.ГГ, на содержание совместных несовершеннолетних детей взысканы алименты. Доказательств совместного проживания с детьми, их воспитания и проявления заботы о них не представлены.
Само по себе наличие несовершеннолетних детей, которые приобрели гражданство Российской Федерации, не освобождает Бахшалиева Р.Н.О от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания.
Из нормативных положений законодательства Российской Федерации, регламентирующих понятие семьи и семейно-правовых отношений, следует, что семья предполагает наличие между лицами родственных связей и (или) свойства, совместного проживания и ведение совместного хозяйства.
Доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено, что не исключает возможность применения к Бахшалиеву Р.Н.О наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изложенное свидетельствует о том, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не повлекло нарушение права на уважение личной и семейной жизни Бахшалиева Р.Н.О, учитывая, что и в настоящее время он не проживает с семьей, зарегистрирован по адресу: АДРЕС гражданкой Корзининой Е.А.
Объективных данных, свидетельствующих о том, Бахшалиев Р.Н.О занимался трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, несмотря на представленные Бахшалиевым Р.Н.О дополнительные доказательства, назначение ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным назначение гражданину Азербайджана Бахшалиеву Р.Н.О, нарушавшему режим пребывания в Российской Федерации, наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.
Назначение Бахшалиеву Р.Н.О дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области при назначении ДД.ММ.ГГ Бахшалиеву Р.Н.О административного наказания соблюдены.
Таким образом, назначенное Бахшалиеву Р.Н.О дополнительное наказание является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному, оно фактически исполнено ДД.ММ.ГГ.
Доводы жалобы о том, что суд не учел то обстоятельство, что в настоящее время въехать в Азербайджан невозможно из-за пандемии коронавирусной инфекции, так как закрыты границы, не являются основаниями к отмене судебного постановления, так как оно фактически исполнено ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ Бахшалиев Р.Н.О вновь въехал на территорию Российской Федерации, что подтверждается данными представленного досье иностранного гражданина.
Постановление о привлечении Бахшалиева Р.Н.О к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Бахшалиева Р.Н.О, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не имеется. Действия Бахшалиева Р.Н.О по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда
решил:
Постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан Бахшалиева Р.Н.О оставить без изменения, жалобу Бахшалиева Р.Н.О - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка