Решение Нижегородского областного суда от 07 февраля 2019 года №7-262/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 7-262/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора муниципального бюджетного учреждения "Ока" Макеева П.В. на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения "Ока"
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Советского района г. Нижнего Новгорода N924-7/2018 от 21 ноября 2018 года муниципальное бюджетное учреждение "Ока" (далее МБУ "Ока") привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба директора МБУ "Ока" - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2019 года, директор МБУ "Ока" просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность постановления и решения суда в полном объеме, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Русинову А.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов;
В силу п. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области от 07 сентября
2007 года N110-З "Об охране озелененных территорий Нижегородской области", озелененные территории - территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.
Согласно п. 13.9 Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2007 года, на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается устраивать автостоянки, устанавливать гаражи и тенты типа "ракушки".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, автотранспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, принадлежащее МБУ "Ока" было размещено на озелененной территории, расположенной по адресу: <адрес>, чем нарушила п. 13.9 Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2007 года.
Таким образом, в действиях МБУ "Ока" содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области.
Вина МБУ "Ока" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области подтверждается содержащимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой расположения объекта озеленения (газона); материалами фотосъемки и другими доказательствами по делу, которые были оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административная комиссия Советского района г. Нижнего Новгорода правильно своим постановлением от 21 ноября 2018 года привлекла МБУ "Ока" к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области, а судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода обоснованно своим решением от 24 января 2018 года отказал МБУ "Ока"в удовлетворении жалобы на указанное постановление.
Вышеуказанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях
МБУ "Ока" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления административного органа и судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Между тем, в настоящем случае стороной заявителя не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N выбыло из владения МБУ "Ока".
Административное наказание МБУ "Ока" назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения МБУ "Ока" к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 января 2019 года - оставить без изменения, жалобу директора
МБУ "Ока" Макеева П.В.- без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка