Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года №7-262/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 7-262/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламшина Рустама Фаритовича на постановление судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года, вынесенное в отношении Исламшина Рустама Фаритовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года Исламшин Р.Ф. привлечен к административной ответственности по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Исламшин Р.Ф. просит оспариваемое постановление судьи изменить, назначив наказание в виде исправительно - трудовых работ по причине его тяжелого материального положения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.
В силу части 1 статьи 26 указанного Федерального закона запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС
В соответствии со статьей 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 17 июля 2018 года в 22 часа 25минут на полевой дороге между деревней Тюбяк - Черки и автомобильной дорогой Казань - Ульяновск Исламшин Р.Ф. на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, перевозил спиртосодержащую продукцию в пластиковых ёмкостях по 5,0 литров в количестве 5 штук и 1 ёмкость в объеме 2 литров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, объяснениями ИсламшинаР.Ф., протоколом изъятия вещей, экспертным исследованием от 11сентября 2018 года N 394, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Согласно результатам проведенного экспертного исследования представленная жидкость является этиловым спиртом с объемной долей этилового спирта 96,7 % и соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия".
Таким образом, действия Исламшина Р.Ф., перемещавшего в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащую продукцию, правильно квалифицированы по статье 14.17.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения назначенного заявителю наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как Исламшину Р.Ф. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.17.2 КоАП РФ, являющееся справедливым и соразмерным содеянному. Наказание в виде исправительно - трудовых работ Исламшину Р.Ф. назначено быть не может, как не предусмотренное положениями статьи 3.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя о тяжелом материальном положении не влекут изменение оспариваемого постановления. Вместе с тем в случае невозможности уплаты административного штрафа в срок, установленный законом, Исламшин Р.Ф. не лишен возможности обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, при составлении должностными лицами процессуальных документов и в ходе производства по делу не допущено.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года, вынесенное в отношении Исламшина Рустама Фаритовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,еспу оставить без изменения, жалобу Исламшина Рустама Фаритовича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка