Решение Томского областного суда от 06 августа 2018 года №7-262/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 7-262/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Кацубо Татьяны Владимировны на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 09.07.2018 об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г. Томска от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кацубо Т.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Томска от 15 марта 2018 года Кацубо Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
03.07.2018 Кацубо Т.В. обратилась в Кировский районный суд г.Томска с жалобой на вышеуказанное постановление.
Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 09.07.2018 жалоба по причине пропуска срока на ее подачу оставлена без рассмотрения и возвращена Кацубо Т.В.
Не согласившись с указанным определением судьи от 09.07.2018, Кацубо Т.В. подала настоящую жалобу, в которой просит его отменить.
В обоснование указывает на незаконность постановления мирового судьи от 15.03.2018, которое вынесено без ее участия, о рассмотрении дела ее мировой судья не уведомлял.
В судебном заседании Кацубо Т.В. доводы жалобы поддержала.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 4.8 того же кодекса срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 15.03.2018 направлена Кацубо Т.В. по месту ее жительства (/__/) 17.03.2018. Указанное письмо 29.03.2018 было возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 32).
Соответственно, срок подачи жалобы истек 09.04.2018.
Жалоба фактически подана в суд 03.07.2018, то есть с существенным пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Кацубо Т.В. не заявлено. В данной связи вопросы уважительности пропуска срока подачи жалобы судьей не изучались.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 09.07.2018 об оставлении без рассмотрения жалобы Кацубо Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Томска от 15 марта 2018 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кацубо Т.В. - без удовлетворения.
Судья А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка