Постановление от 15 июля 2014 года №7-262/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 7-262/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                            <АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
 
    -с участием лица  привлекаемого  к административной ответственности        <ФИО2>
 
 
    -рассмотрев   дело об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения уроженца      <АДРЕС> области,   проживающего в с.   <АДРЕС>   ул.  <АДРЕС> д. 10 <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,   - по ст.  12.8  ч.3   КОАП РФ :
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ФИО2>  управлял автомобилем  ВАЗ -2107 в состоянии   опьянения      <ДАТА3> в     05 часов  25 минут   в  с.    <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>     <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  не имея права  управления транспортным средством. 
 
               В суде    <ФИО2>   пояснил,    что   он вину  по данному делу признает в полном объеме, права управления транспортным средством никогда не имел .
 
            Лицо составившее протокол об административном правонарушении     ИДПС ОГИБДД    <ФИО4>   в суд не явился хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела , суд приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по  ч.3 ст. 12.8  КОАП РФ   предусмотрена  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
 
    влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
          Факт управления     <ФИО2>    автомобилем  ВАЗ -2107 в состоянии   опьянения      <ДАТА3> в     05 часов  25 минут   в  с.    <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>     <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  не имея права  управления транспортным средством,  нашел  подтверждение материалами дела:
 
      - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством/ л.д. 8/, в данном протоколе указаны основания  отстранения     <ФИО2>  от  управления транспортным средством ,  запах алкоголя из полости рта  ,   нарушение речи , резкое изменение кожных покровов лица , поведение не соответствующее обстановке. 
 
    - актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения ,  где  был   указан  результат  данного освидетельствования   -   состояние   алкогольного опьянения установлено. В данном акте     <ФИО2>  написал , что с результатами освидетельствования « согласен»/ л.д.7 /; 
 
    -  протоколом об административном правонарушении / л.д.5/, в котором <ФИО2>  дал объяснение , что он  в нарушением согласен;
 
    - объяснением  свидетелей  <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3>/ л.д. 11-12 /, где они указывают , что  они были приглашены сотрудникам ДПС  в качестве понятого и в их присутствии     <ФИО2>   продул прибор алкотектор .  
 
     -  рапортом  ИДПС ОГИБДД  МО МВД РФ « <АДРЕС>   <ФИО4>  от <ДАТА3> / л.д. 14 /, в котором он указывает , что  им был остановлен  автомобиль   ВАЗ - 2107 , под управлением    <ФИО2>,   который  в присутствии двух понятых  был освидетельствован через прибор алкотектор.  После чего на  данного водителя был составлен  протокол  об административном правонарушении.  
 
       Смягчающих  и отягчающих  обстоятельств по делу  не установлено.
 
      При назначении административного наказания суд учитывает характер  и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения,  аварийность и травматизм на  дорогах. Судом также принято во внимание то,  обстоятельство, что управление  транспортным средством водителем, находящемся в состоянии  опьянения и не имеющим права   управления транспортным средством,  представляет  собой  повышенную общественную опасность,  личность лица привлекаемого  к административной ответственности .  
 
     На основании   изложенного и руководствуясь ст. 29.10   КОАП РФ   мировой судья :
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8.ч.3   КОАП РФ и назначить наказание в виде   административного   ареста   сроком на   10  /    десять   /   суток ,   с отбыванием наказания в    ИВС  межмуниципального Отдела   МВД РФ  «<АДРЕС>.   Срок отбытия исчислять с  09 часов   00 минут   -  <ДАТА1>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  апелляционном порядке  в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области со дня  получения или вручения копии постановления.
 
 
     МИРОВОЙ СУДЬЯ :                                                                                                    <ФИО1>                                                                                                          
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать