Определение Кировского областного суда от 24 марта 2020 года №7-26/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2020 года Дело N 7-26/2020
Судья Кировского областного суда Зяблицев С.В.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием переводчика Джалилова Д.Р.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство (заявление) Алиева (Ализада) ФИО12 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Алиева (Ализада) ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29.11.2019 г. Алиев ФИО19, <дата> г.р., гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Для обеспечения исполнения постановления в части выдворения за пределы РФ Алиев З.Б.о. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Кирову, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения судебного решения.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 05.02.2020 г., по заявлению Ализада З.Б.о., поступившему в суд 05.02.2020 г., исправлена ошибка, имеющаяся в описательно-мотивировочной части, а также в резолютивной части постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 29.11.2019 г., лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, указан Ализада ФИО15.
Алиев (Ализада) З.Б.о. обратился в Кировский областной суд с жалобой на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 29.11.2019 г., согласно которой просит указанное постановление изменить, исключить из его резолютивной части указание на административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Вместе с жалобой на постановление по делу Алиевым (Ализада) З.Б.о. подано ходатайство (заявление) о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 29.11.2019 г., в котором последний ссылается на невозможность обжалования постановления в установленный законом 10-дневный срок в связи с прохождением в период нахождения в ЦВСИГ УМВД России по Кировской области лечения, а также отсутствием возможности своевременно воспользоваться услугами защитника.
В судебном заседании Алиев (Ализада) З.Б.о. и его защитник - адвокат Лапехин А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержали.
Алиев (Ализада) З.Б.о. в судебном заседании также пояснил, что не мог подать жалобу на постановление по делу в установленный законом срок по состоянию здоровья и в связи с отсутствием переводчика. Кроме того, в дополнение указал, что не подавал жалобу, так как ожидал, со слов сотрудников полиции, что выдворение будет осуществлено в короткие сроки.
Защитник Лапехин А.В. дополнительно пояснил, что до привлечения к административной ответственности Алиев (Ализада) З.Б.о. получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, а на невозможность в установленный срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении повлияло и то, что последнему не было переведено данное постановление.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 31 постановления от 24.03.2005 г. N 5, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Первомайского районного суда г. Кирова по делу об административном правонарушении, вынесенного 29.11.2019 г., вручена Алиеву З.Б.о. в этот же день, то есть 29.11.2019 г. (л.д. 42, 43), причем данное постановление содержит указание на порядок и срок его обжалования, о которых последнему было известно.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10.12.2019 г., а 11.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении Алиева З.Б.о. возбуждено исполнительное производство.
05.02.2020 г. Алиев (Ализада) З.Б.о. обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с заявлением об исправлении допущенной в постановлении по делу от 29.11.2019 г. описки в части написания его фамилии. По данному заявлению судьей Первомайского районного суда г. Кирова вынесено определение от 05.02.2020 г. (л.д. 84).
Далее, 18.03.2020 г., то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, Алиевым (Ализада) З.Б.о. подана жалоба на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова по делу об административном правонарушении от 29.11.2019 г., а также представлено ходатайство (заявление) о восстановлении пропущенного срока.
В тоже время, пропустив установленный законом срок обжалования, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Алиев (Ализада) З.Б.о. в ходатайстве о восстановлении указанного срока не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановленный по делу судебный акт.
Доводы Алиева (Ализада) З.Б.о. и защитника Лапехина А.В. об уважительности причин пропуска срока обжалования, в том числе со ссылкой на прохождение Алиевым (Ализада) З.Б.о. лечения и отсутствие у него возможности своевременно воспользоваться услугами адвоката, что воспрепятствовало своевременной подаче жалобы, достоверными сведениями не подтверждаются, а соответственно, не могут быть признаны обоснованными.
Нельзя признать состоятельными и доводы защитника о том, что Алиеву (Ализада) З.Б.о. не было переведено постановление по делу от 29.11.2019 г., так как они опровергаются протоколом судебного заседания от 29.11.2019 г. (л.д. 35-38) и пояснениями при рассмотрении ходатайства переводчика Джалилова Д.Р.о., из которых следует, что переводчик осуществлял свои обязанности по переводу в течение всего судебного процесса, в том числе и при оглашении судьей постановления по делу.
Порядок и срок подачи жалобы на постановление по делу изложены в резолютивной части постановления, копию которого Алиев (Ализада) З.Б.о. получил в день его вынесения, при этом согласно протоколу судебного заседания в районном суде Алиеву (Ализада) З.Б.о. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, а также право на обжалование судебного решения.
Как следует из справки начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Кирову ФИО20 от 23.03.2020 г., согласно имеющейся в учреждении медицинской карты за время пребывания Алиева (Ализада) З.Б.о. в данном Центре признаков инфекционных, паразитарных и иных заболеваний у него выявлено не было. 06.03.2020 г. согласно заявлению последний сопровождался сотрудниками Центра в клинику <данные изъяты> г. Кирова для проведения медицинского обследования, по результатам которого ему рекомендованы медицинские мероприятия планового характера. Согласно материалам личного дела Алиев (Ализада) З.Б.о. пользовался услугами адвоката в установленном в учреждении порядке.
Представленные защитником документы об обращении Алиева (Ализада) З.Б.о. 06.03.2020 г. в <данные изъяты> также не свидетельствуют о наличии у Алиева (Ализада) З.Б.о. заболеваний, препятствующих своевременной подаче жалобы.
Согласно заявлению Алиева З.Б.о. об исправлении описки от 04.02.2020 г. (л.д. 76), последний проявил осведомленность о содержании постановления от 29.11.2019 г. и обратил внимание на обстоятельства, которые, по его мнению, препятствуют исполнению указанного постановления.
Таким образом, обстоятельства, приведенные Алиевым (Ализада) З.Б.о. и его защитником в ходатайстве и в судебном заседании, не лишали привлеченное к административной ответственности лицо возможности подать жалобу в установленный законом срок как лично, так и через защитника, а потому указанные ими причины не могут быть признаны уважительными.
Поскольку в ходатайстве (заявлении) Алиева (Ализада) З.Б.о. не содержится убедительных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу, и таких доводов не приведено в судебном заседании, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы, поданной за пределами установленного законом срока, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем Алиев (Ализада) З.Б.о. не лишен возможности обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства (заявления) Алиева (Ализада) ФИО16 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 ноября 2019 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева (Ализада) ФИО17 отказать.
Жалобу Алиева (Ализада) ФИО18 на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кировского областного суда С.В. Зяблицев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка