Определение суда Еврейской автономной области от 25 июня 2020 года №7-26/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 7-26/2020
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Исматова К.А. на постановление Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 06.03.2020,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2020 гражданин Республики Таджикистан Исматов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением суда ЕАО от 17.03.2020 постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2020 оставлено без изменения, жалоба защитника Исматова К.А.- С. - без удовлетворения.
17.06.2020 в Биробиджанский районный суда ЕАО поступила повторная жалоба Исматова К.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2020 с ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что он не знал, что авиа и железнодорожное сообщение между Республикой Таджикистан и Российской Федерацией прекращено
25.06.2020 в суд ЕАО поступило дело об административном правонарушении с указанной жалобой.
Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду отсутствия у судьи суда ЕАО полномочий на её рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, которые не ограничивают право такого обжалования процессуальным сроком.
Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен статьей 30.14 КоАП РФ.
В соответствии с установленным порядком жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ и к ней должны быть приложены документы, перечисленные в части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.
С учётом изложенного, повторная жалоба Исматова К.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2020 не может быть рассмотрена судьей суда ЕАО и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Возвращение жалобы не лишает Исматова К.А. возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Следует отметить, что в силу пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 23.05.2017 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 КоАП РФ в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе" Исматов К.А. не лишён возможности обратиться в Биробиджанский районный суд ЕАО с заявлением о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в ЦВСИГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу Исматова К.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья С.А. Папулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка