Решение Кировского областного суда от 26 марта 2019 года №7-26/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 7-26/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., при секретаре Шурминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клешнина А.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Клешнина А.И.,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 января 2019 года Клешнин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Клешнин А.И. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывает, что потерпевшая сама была инициатором конфликта, в связи с чем вина является обоюдной.
В судебном заседании Клешнин А.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в ходе конфликта потерпевшая вела себя агрессивно, кидалась различными вещами, высказывала в его адрес угрозы, применяла к нему насилие. Объяснения, данные им в ходе административного расследования 24.01.2019г., не подтвердил, пояснил, что побои М. он не наносил, дал указанные объяснения участковому уполномоченному полиции, так как торопился на работу. Также заявил, что привлечение его к административной ответственности является препятствием в его трудоустройстве.
Потерпевшая М. в судебном заседании с позицией Клешнина А.И. не согласилась, пояснила, что именно Клешнин А.И. являлся инициатором конфликта, в ходе которого он нанес ей побои.
Выслушав объяснения Клешнина А.И. и потерпевшей М., изучив материалы дела, доводы жалобы, а также материалы дела в отношении М. (<данные изъяты>), прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, <дата> Клешнин А.И., находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта <данные изъяты>, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым Клешнин А.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> г.; заявлением потерпевшей М. в полицию о привлечении к ответственности Клешнина А.И. за нанесение побоев; объяснениями Клешнина А.И. от 24.01.2019 о наличии между ним и М. конфликта, в ходе которого он <данные изъяты>; объяснениями потерпевшей М. об обстоятельствах конфликта и применении к ней насилия со стороны Клешнина А.И., данными ею в ходе административного расследования и подтвержденными в суде; заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений.
Объяснения потерпевшей М. являются допустимыми доказательствами, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления. Оснований не доверять всем перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Клешнина А.И. в его совершении.
К доводам Клешнина А.И. о том, что побои М. он не наносил, суд относится критически, поскольку объяснения Клешнина носят не последовательный и противоречивый характер, и в целом его позиция направлена исключительно на уклонение от административной ответственности.
Доводам Клешнина А.И. о том, что он только оборонялся от действий М. судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
В связи с изложенным, полагаю факт совершения Клешниным А.И. административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется. Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что потерпевшая сама была инициатором конфликта, в связи с чем вина является обоюдной, не исключает вину Клешнина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Клешнина А.И. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Клешнина А.И. вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Клешнина А.И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка